Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-265/14                                     
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Чаны                                 ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
        при секретаре Тузовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манишиной Валентины Филипповны о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Манишина В.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.<адрес> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в индивидуальную собственность.
 
    В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ей было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, по тем основаниям, что Свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано неустановленной формы, без регистрации в земельном комитете. В связи с этим, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. Обратилась в суд в связи с тем, что решение о выделении ей участка было вынесено в поселковом совете в ДД.ММ.ГГГГ, когда шла приватизация приусадебных участков, но из-за отсутствия бланков само свидетельство выдали в ДД.ММ.ГГГГ. В кадастр сведения об этом участке были занесены в ДД.ММ.ГГГГ, она указана как собственница. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, поскольку безграмотность чиновников не позволяет ей без суда подтвердить свое право. Квартира у неё на праве собственности.
 
        В судебном заседании истец на своем заявлении настаивала.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия, с иском согласен.    
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 1, 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 20 ч. 3, 21 п. 3 (действующего до 30.06.2006) Земельного Кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Также предусматривалось право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Манишиной Валентине Филипповне на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальную собственность закреплен приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен в индивидуальную собственность Манишиной Валентине Филипповне для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манишина Валентина Филипповна является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Свидетели Р.С.И. Ч.Н.В. в судебном заседании подтвердили, что Манишина В.Ф. более 20 лет является их соседкой. Пользуется своей квартирой и приусадебным участком как собственница. Поссовет им всем закрепил землю на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. С того времени они считаются собственниками приусадебных участков, в том числе и Манишина В.Ф.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности Манишиной Валентины Филипповны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
 
    Судья:     подпись З.В. Магдалинская
 
    Копия верна: судья секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать