Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-268/14
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
при секретаре Тузовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Афанасьевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения и Афанасьевой С.В., последней был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на иске настаивал, предложил вынести заочное решение, если ответчики будут уклоняться от явки в суд.
Афанасьева С.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Суд находит возможным вынести заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева С.В. просит выдать кредит в сумме 110000 рублей 00 копеек.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Афанасьевой С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Афанасьевой С.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срочному обязательству № Афанасьева С.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 107489 рублей 07 копеек.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Афанасьевой С.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за нарушение ей условий погашения кредита.
Как видно из списка-реестра от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция с предупреждением и требованиями возврата кредита Афанасьевой С.В..
Согласно постановлению правления Сибирского банка Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с ликвидацией Чановского отделения Новосибирского отделения № с ДД.ММ.ГГГГ закрепить ответственность за развитие бизнеса и координацию деятельности ВСП Новосибирского отделения № Чановского отделения Новосибирского отделения № – за Татарским отделением Новосибирского отделения № 8047.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчикам предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по данному делу -это госпошлина.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Афанасьевой Светлане Владимировне удовлетворить полностью.
Взыскать с Афанасьевой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Чановский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна: судья секретарь
