Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-190-14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Волошиной Т.В.,
П.г.т. Ижморский 19 августа 2014г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 08 мая 2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности,
В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.
Последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня за проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Просит суд расторгнуть договор № от 08.05.2013 г. взыскать с Новикова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня за проценты – <данные изъяты> руб., пеня за кредит <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования были уточнены с учетом платежных документов приобщенных ответчиком. Представитель истца уточнил, что после получения кредита заемщик не произвел гашение в соответствии с графиком платежей в полном объеме. Суммы, которые вносил нерегулярно заемщик, разносились на гашение процентов, гашение долга не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Новикова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Карапетян Ю.В., действующий на основании доверенности № от 24.10.2013г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Новиков А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Новикову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 процент годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выпиской по счёту подтверждается, что на счет Новикову Александру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ банком перечислено <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1 и п.3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, постоянно нарушая график платежей. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:
Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
Неустойка- <данные изъяты> рублей.
Содержание расчета ответчиком оспорено не было, иных расчетов суду не представлено.
Судом расчёт проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.
Заемщиком Новиковым А.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты основного долга, что в соответствии со ст.811,819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Новиковым А.В. было существенно нарушено условие договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, cуд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая, что истец уточнил исковые требования и сумма уменьшилась, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально от удовлетворенной судом суммы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между «Сбербанк России» и Новиковым Александром Владимировичем.
Взыскать с Новикова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Алтынбаева Н.А.
