Решение от 19 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19 августа 2014 года г.Ангарск
 
    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
 
    при секретаре К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Х» к М о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Х» обратился с иском к М, указав, что ** между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере ** рублей сроком на ** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себе обязательства по Договору. По состоянию на ** задолженность по Договору составляет ** рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ** рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ** рублей; размер штрафов – ** рублей.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ** рублей. Определением мирового судьи от ** отказано в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** в сумме ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что ** в ООО «Х» от М поступила заявка на открытие банковских счетов. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и о ведении счета.
 
    В силу ст.435 ГК РФ, заявление М, адресованное ООО «Х», содержащее существенные условия договора, является офертой.
 
    Заявление ответчика принято (акцептовано) ООО «Х» в порядке, определенном ст.438 ГК РФ, сумма кредита в размере ** рублей перечислена по заявлению ответчика.
 
    Таким образом, в соответствии п.4 ст.434 ГК РФ между ООО «Х» и ответчиком ** заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, которому присвоен номер №.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору от ** истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** рублей сроком на ** месяцев, с уплатой за пользование кредитом **% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Условия Договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: договором заявкой на открытие банковских счетов, выпиской по счету.
 
    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    ** при заключении Договора стороны достигли соглашения о неустойке в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Поскольку М не выполняет обязательство по возврату суммы кредита в сроки, установленные договором, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере ** рублей, указанном истцом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ** и № ** ** г.
 
    Требования ООО «Х» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х» к М о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М в пользу ООО «Х» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** в сумме ** рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга ** рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ** рублей; размер штрафов – ** рублей.
 
    Взыскать с М в пользу ООО «Х» расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** года.
 
    Судья А.В.Косточкина