Решение от 19 августа 2014 года

                                                                                   по делу № 2- 1123/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                      19 августа 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
 
    при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,
 
    с участием ответчика Писчасовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» к Писчасовой Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Писчасовой Е.В.: задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 19.10.2013 года в сумме 107957,28 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 85238,99 руб; проценты за пользование кредитом – 14785,60 руб; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300,53 руб; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7632,16 руб, в виду нарушения заемщиком сроков погашения кредита; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3359,15 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом неоднократно был уведомлен о времени рассмотрения. Поскольку ответчик Писчасова Е.В. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, на основании ст. с. 167, 222 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик Писчасова Е.В. в судебном заседании заявленные к ней требования признала в полном объеме, подтвердив, что действительно получала в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» кредит, однако погасить в срок не смогла в связи затруднительным материальным положением и сложной жизненной ситуацией. В настоящее время готова погашать истцу частично задолженность по кредитному договору. Сумму долга не оспаривала.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить расходы по оплате истцом государственной пошлины (л.д. 5), взыскав их с ответчика соответственно удовлетворенным требованиям в размере установленном ст. 333.19 НК РФ, что составит 3359,15 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Писчасовой Е. В. в пользу ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 107957 (ста семи тысяч девятисот пятидесяти семи) рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
 
                   Судья       подпись               И.А. Кувикова