Дата принятия: 19 августа 2014г.
К делу № 2-1099/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г-к. Анапа «19» августа 2014 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.
с участием представителя истца Таранушенко П.В. – Ковалевой О.Н., действующей на основании доверенности от 14.02.2014г.,
ответчика Таранушенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранушенко П.В. к Таранушенко В.В., ОАО «Сбербанк России» об определении суммы подлежащей выплате по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Таранушенко П.В. обратился в суд с иском к Таранушенко В.В., ОАО «Сбербанк России» об определении суммы подлежащей выплате по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ковалева О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 28.08.2010г. между Т.В.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 000 «кредит на неотложные нужды» в сумме 164 850, сроком на 60 месяцев. 00.00.0000. заемщик – Т.В.И. умер, о чем составлена запись акта смерти 000. В связи со смертью заемщика, имеется ссудная задолженность по кредитному договору. Наследниками после смерти Т.В.И. являются сыновья умершего Т.К.В. Таранушенко П.В. и жена умершего Таранушенко В.В. Согласно свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом Анапского нотариального округа Г.Е.И., истец – Таранушенко П.В. вступил в наследство на свою долю и на долю отказавшегося в его пользу сына наследодателя Т.К.В. таким образом, истец вступил в наследство на 2/3 доли от 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. На 1/3 долю свидетельство о праве на наследство по закону выдано Таранушенко В.В. Таранушенко П.В. обратился в Новороссийское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении информации об остатке ссудной задолженности по кредитному договору. Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на заявление, остаток ссудной задолженности составляет 83 957,53 рублей. Таким образом, Таранушенко П.В. должен выплачивать в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору 000 от 28.08.2010г., согласно своей доли в наследстве сумму 55 971,70 рублей. Таранушенко В.В. должна выплачивать в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору 000 от 28.08.2010г., согласно своей доле в наследстве, сумму 27985,85 рублей. В виду того, что до настоящего времени банком не представлен график погашения платежей и стороны не могут договориться о сумма подлежащих выплате по кредитному договору в добровольном порядке, Таранушенко П.В. вынужден обратиться в суд для определения сумм подлежащих выплате по кредитному договору, согласно долей в наследстве. На основании изложенного, просит определить Таранушенко П.В. сумму выплату в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 000 от 28.08.2010г. заключенному между Т.В.И. и ОАО «Сбербанк России» - 55 971,70 рублей, Таранушенко В.В. сумму выплаты в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 000 от 28.08.2010г. заключенному между Т.В.И..и ОАО «Сбербанк России» - 27 985,85 рублей.
Ответчик Таранушенко В.В. не возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Таранушенко П.В. сын ее умершего мужа, который умер 00.00.0000. Она платит кредит ежемесячно с сентября 2013г. по 3000 и 4000 рублей ежемесячно.
Истец Таранушенко П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца Ковалеву О.Н., ответчика Таранушенко В.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, 28.08.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.И. был заключен кредитный договор 000, согласно которого Кредитор представил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 164 850 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых.
Свидетельством о смерти серии 000 от 24.10.2012г. подтверждается, что Т.В.И. умер 00.00.0000., о чем составлена запись акта о смерти 000.
Согласно свидетельства о праве наследство по закону 000 от 19.04.2013г., следует, что наследником после смерти Т.В.И. умершего 00.00.0000 является сын Таранушенко П.В., который вступил в наследство на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу:(...) в связи с отказом брата Т.К.В. в пользу Таранушенко П.В. его доля составила 2/3 доли.
Второвым наследником, после смерти Т.В.И. умершего 00.00.0000 является его супруга Таранушенко В.В., которая вступила на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу:(...)
В материалы дела представлена справка ОАО «Сбербанк России», согласно которой у Т.В.И. имеются следующие обязательства перед Новороссийским отделением (на правах управления) Краснодарского ОСБ № 8619/0363 по состоянию на 08.10.2013г.: кредитный договор 000 от 28.08.2010г.: сумма кредита – 164 850 рублей, срок окончания – 28.08.2015г., процентная ставка – 21%, остаток ссудной задолженности – 83 957 рублей, ежемесячный платеж – 4459 рублей.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит заявленные исковые требования Таранушенко П.В. подлежащими удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается, что 28.08.2010г. Т.В.И. был оформлен кредит на сумму 164 850 рублей, 17.10.2012г. он умер, наследниками первой очереди по закону являются Таранушенко В.В. его супруга и Таранушенко П.В. его сын. На день смерти Т.В.И. кредитная задолженность по выданному кредиту погашена не была и составляет 83 957,56 рублей. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с тем, что на Таранушенко П.В. приходится 2/3 доли наследства, а на Таранушенко В.В. приходится 1/3 доли наследственного имущества, суд полагает необходимым определить, что на Таранушенко П.В. приходится оплата ссудной задолженности размере 55 971,70 рублей, на Таранушенко В.В. приходится 27 985,85 рублей ссудной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Таранушенко П.В. к Таранушенко В.В., ОАО «Сбербанк России» об определении суммы подлежащей выплате по кредитному договору удовлетворить.
Определить Таранушенко П.В. сумму выплаты в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 000 от 28.08.2010г. заключенному между Т.В.И. и ОАО «Сбербанк России» - 55 971,70 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят одни) рубль, 70 копеек.
Определить Таранушенко В.В. сумму выплаты в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 000 от 28.08.2010г. заключенному между Т.В.И. и ОАО «Сбербанк России» - 27 985,85 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца дней в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда З.И. Жванько
