Дата принятия: 19 августа 2014г.
К делу № 2- 1130/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
г.-к. Анапа «19» августа 2014г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Верхорубову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к Верхорубову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 25.10.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 000, согласно которому банк представил ответчику кредит в размере 974 490 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых для приобретения транспортного средства автомобиля: Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000, который приобретен ответчиком с использованием кредита. В обеспечение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан указанный приобретаемый автомобиль. Согласно Договора стороны оценили предмет залога в суме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 1140990 рублей. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств из которых ответчик исходил при заключении договора. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 1032278,33 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Верхорубова П.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору и оплаченную гос. пошлину 000 от 25.10.2012г. в размере 1 045 639,73 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Верхорубов П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не обращался.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела, установлено, что 25.10.2012г. г. между Верхорубовым П.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор 000.
Согласно указанного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» представили ответчику Верхорубову П.Н. кредит в размере 974 490 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.
В материалах дела имеется график погашения суммы кредита и платы за его использование с которым Верхорубов П.Н. был ознакомлен под подпись.
Согласно условий договора в обеспечение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан приобретаемый автомобиль: марки Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000 номер двигателя 000, шасси отсутствует, кузов 000 цвет черный.
Согласно договора от 24.10.2012г., заключенного между ООО «Новокар» и Верхорубовым П.Н., следует, что продавец передал покупателю автомобиль Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000 номер двигателя 000, шасси отсутствует, кузов 000, цвет черный. Цена автомобиля 1 140 990 рублей.
Мемориальным ордером 000 от 25.10.2012г. подтверждается перечисление денежных средств в суме 974 490 рублей.
Однако по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Верхорубова П.Н. по кредитному договору 000 от 25.10.2012г. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет 1032278,33 рублей из которых: сумма текущего долга 748816,89 руб., сумма просроченного долга 140210,43 руб., сумма просроченных процентов 127928,26 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 15322,75 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно материалов дела в обеспечение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан указанный автомобиль марки Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000 номер двигателя 000, шасси отсутствует, кузов 000, цвет черный.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Верхорубовым П.Н. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ЗАО «Кредит Европа Банк».
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ЗАО «Кредит Европа Банк» требования о взыскании с Верхорубова П.Н. суммы долга в размере 1032278,33 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами кредитного договора в письменной форме и перечисления банком ответчику Верхорубову П.Н. денежных средств в размере 974490 рублей на приобретение транспортного средства Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000 доказательств о том, что задолженность Верхорубовым П.Н. погашена не имеется. Кроме того, согласно условий договора в обеспечение иска был заключен договор залога на указанный автомобиль, в связи с чем требования истца об обращении взыскании на предмета залога подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Верхорубова П.Н. в пользу Сбербанк России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13361,4 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Верхорубову П.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
Взыскать с Верхорубова П.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу Краснодарский (...) в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 000 от 25.10. 2012г. в размере 1 032 278,33 (один миллион тридцать две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 33 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Mitsubichi АSX 2.0, 2012 год выпуска, идентификационным номером 000, номер двигателя, модель 000, шасси отсутствует, кузов 000, цвет черный.
Взыскать с Верхорубова П.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в 13361,40 (тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края З,И.Жванько
