Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-959/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хилок 19 августа 2014 года. Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лунёва А.А.,
 
    при секретаре Картавенко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антипьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    16 марта 2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» и Антипьевой Н.А. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, договор о Расчётной Карте на основании и условиях ранее заключённого кредитного договора № <данные изъяты> от 16.03.2012г.
 
    В заявлении заёмщик выразил своё согласие с Условиями по Расчётной Карте, Тарифами по Расчётной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчётной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной Карте открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную расчётную Банковскую карту НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешённого овердрафта. Таким образом, ответчик Антипьева Н.А. получила Расчётную Карту № <данные изъяты> с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия Расчётной Карты – 36 месяцев. Между ними заключён новый кредитный договор № <данные изъяты>
 
    В соответстствии с п.5.10 Условий по Расчётной карте Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платёжного периода, следующего за Расчётным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно п.5.13 Условий по Расчётной Карте в случае, если до окончания Платёжного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в Минимальную сумму погашения.
 
    В нарушение Условий по Расчётной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец просит взыскать с Антипьевой Н.А. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель Национального Банка «ТРАСТ» Ермаков С.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Антипьева Н.А. в зале суда отсутствовала, представила заявление, где признала исковые требования в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ», удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипьевой Н.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв