Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Крупского В.Г.,
при секретаре Верменичевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Сиротенко Н. Е. о взыскании не возвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки в связи с нарушениями условий договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Сиротенко Н. Е. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 730 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа.
Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но этих средств недостаточно для погашения долга.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей. (Расчет прилагается). Всего: <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считают возможным уменьшить её до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просят взыскать с Сиротенко Н. Е. в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сиротенко Н. Е. понесенные ими судебные расходы: госпошлину размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Протасов Г. Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Сиротенко Н. Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к делу письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено самостоятельное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» с Сиротенко Н. Е. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая объем времени затраченного на оказание юридической помощи, характер дела, суд считает данные расходы разумными и обоснованными.
С учетом изложенного, следует взыскать с Сиротенко Н. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
Взыскать с Сиротенко Н. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сиротенко Н. Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Крупский В.Г
