Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Усухчай 19 августа 2014 года.
 
        Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., с участием прокурора <адрес> Сейфуллаева С.М., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к руководству Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> о признании бездействие руководства Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> не соответствующим закону и обязании ответчиков устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере противодействия терроризму и экстремизму,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        <адрес> Сейфуллаев С.М., обратился в суд с иском к руководству Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> о признании бездействие руководства Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> не соответствующим закону и обязании ответчиков устранить нарушения требований федерального законодательства в сфере противодействия терроризму и экстремизму.
 
        В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направлено в суд в интересах неопределенного круга лиц.
 
        В судебном заседании прокурор <адрес> Сейфуллаев С.М., исковые требования подтвердил и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представители ответчиков – администрации <адрес> и Каладжухского сельского дома культуры известили суд о признании им иска в полном объеме и согласии на рассмотрение дела без их участия.
 
        Изучив материалы дела, и выслушав истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    <адрес> в мае 2014 года проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере противодействия экстремизму и терроризму.
 
    В ходе проверки выявлены нарушения указанного законодательства, а именно:
 
    - отсутствует тревожная кнопка оповещения на случай ЧС;
 
    - отсутствуют ограждения территории по периметру зданий;
 
    - имеющаяся пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии;
 
    - здания не оборудованы системой экстренного оповещения людей о пожаре;
 
    - на окнах помещений установлены глухие металлические решетки;
 
    - план эвакуации людей на случай возникновения пожара не соответствует требованиям правил пожарной безопасности;
 
    - не обеспечены достаточным количеством первичных средств пожаротушения.
 
    По результатом проверки руководству сельского дома культуры внесено представление об устранении нарушений законодательства.
 
    Однако в ходе контрольной проверки, проведенной в июне 2014 года установлено, что указанные в представлении нарушения закона не устранены, какие-либо меры ответчиками не приняты, нарушения продолжают иметь место.
 
        Согласно ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.     
 
        Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Иск прокурора <адрес> Сейфуллаева С.М., к руководству Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> о признании бездействие руководства Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> не соответствующим закону и обязании ответчиков устранить нарушения закона - удовлетворить.
 
        Обязать руководство Каладжухского сельского дома культуры и администрации <адрес> устранить нарушения закона.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня оглашения.
 
    СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать