Дата принятия: 19 августа 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Сорск 19 августа 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2014 г. по исковому заявлению Непомнящей Н.Г. к Романовой Л.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящая Н. Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому она передала Романовой Л.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась ежемесячно выплачивать долг в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. В подтверждения договора займа и его условий ответчица собственноручно написала две расписки на <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей. В установленные договором сроки ответчица деньги не возвращает, в связи с отказом ответчицы добровольно возвратить сумму долга, онавынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, просит: взыскать с Романовой Л.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
Истица Непомнящая Н. Г. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
Ответчица Романова Н. Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 19 августа 2014 года вынесено определение.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и подтверждается распиской, 26 декабря 2013 года между Непомнящей Н.Г. и Романовой Л.Г. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последняя взяла в долг у Непомнящей Н. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась возвращать по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 25 февраля 2014 года (л.д.4).
Этого же числа, между Непомнящей Н.Г. и Романовой Л.Г. в простой письменной форме был заключен еще один договор займа денежных средств, согласно которому последняя взяла в долг у Непомнящей Н. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась возвращать по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 25 февраля 2014 года.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата основного долга и размер процентов на сумму займа в расписках не указаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок возврата денежных средств по вышеуказанным распискам должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ. При этом факт обращения истца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении истцом требования к ответчику о возврате суммы займа.
С требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей истец обратился 26 июня 2014 года непосредственно в суд, льготный тридцатидневный срок, начавшийся с момента обращения истца с иском в суд, для исполнения обязательства не нарушен.
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что ответчице Романовой Л. Г. стало известно о предъявлении истицей Непонящей Н. Г. иска в суд, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчицей обязательство по возврату долга не выполнено, что не оспаривалось в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчице возместить истице судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере 3600 рублей, а также расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Непомнящей Н.Г. к Романовой Л.Г. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Романовой Л.Г., <данные изъяты>, в пользу Непомнящей Н.Г., <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Козулина Н.Ю.
