Дата принятия: 19 августа 2014г.
по делу № 2- 1349/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Набережные Челны РТ.
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
с участием представителя истца Харисовой Л.Ф.,
при секретаре Романовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файрушиной С.М. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Аско» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Файрушина С.М. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО14 – ее сына, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> с регистрационным номером №, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> за госномером № Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан ФИО6, который привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО СК «Аско», полис №. Истец просит с ответчика взыскать: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей <данные изъяты>; за оплату услуг экспертизы – <данные изъяты>, за оплату юридических услуг – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>, неустойку на день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, расходы на почтовое уведомление <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 949 Гражданского кодекса российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.В соответствии с абзацем 2, 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, произошло ДТП, с участием водителя ФИО13 – управлявшего автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> за госномером № Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан ФИО6, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа в госдоход в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Собственником автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным номером № является истица - Файрушина С.М. (л.д. 26).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет <данные изъяты> (л.д. 18).
Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, за оплату юридических услуг – <данные изъяты>, расходы на почтовое уведомление в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>, неустойку за каждый день просрочки в виду нарушения сроков возмещения вреда в сумме <данные изъяты>, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень и характер сложности дела, - компенсацию морального вреда, так как имеет место быть нарушение прав истца как потребителя, в сумме <данные изъяты>
За составление отчета оценщику истцом уплачено <данные изъяты> (л.д. 6), что подлежит взысканию с ответчика.
Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы <данные изъяты>
Также необходимо взыскать на основании статей 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет госпошлину, исходя из размера взысканной в пользу истца суммы денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Файрушиной С.М. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Аско» в пользу Файрушиной С.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, за оплату услуг экспертизы <данные изъяты>, за оплату юридических услуг <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на почтовое уведомление в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Аско» госпошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья
