Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Атласовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
19 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Костик Василию Илларионовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Костик В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Костик В.И. в судебное заседание не явился, причину не явки не указал, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Костик В.И. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Данные денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует заявление Костик В.И. о зачислении кредита. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется.
Погашение задолженности ответчиком не производилось длительное время.
В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед истцом по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчёт процентов, комиссионного сбора и пени произведён истцом в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Костик Василием Илларионовичем.
Взыскать с Костик Василия Илларионовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.Н. Аргунова
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
