Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1195/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Колодко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Березовской Т.М. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик Березовская Т.М. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик МО «Город Мирный» является собственником указанного жилого помещения, и имеют задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика Березовской Т.М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере: суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца Колодко Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность не погашена.
Ответчик Березовская Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала полностью.
Представитель ответчика МО «Город Мирный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, считает себя не надлежащим ответчиком по делу.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 67 - 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что Березовская Т.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой РКЦ Мирный от <дата>
Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг на <дата> составил <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом не установлена вина по образованию задолженности в действиях (бездействии) администрации МО «Город Мирный», задолженность образовалась по вине нанимателя, которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика Березовской Т.М. сумму основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые также должны быть взысканы с Березовской Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Березовской Т.М. и МО «Город Мирный» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с Березовской Т.М. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В части взыскания задолженности с МО «Город Мирный» - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
