Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-1674/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» августа 2014 года                                                    г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
 
    при секретаре Любушкиной А.А.
 
    с участием представителя ответчика Басова Ю.Н. по доверенности Лямина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Басову Ю.Н., Еремину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «***» обратилось в суд с иском к Басову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ЗАО «***» и Басовым Ю.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ***. для приобретения у ООО ТП «***» автомобиля марки ***, двигатель №<дата> выпуска, цвет ***
 
    Кредитный договор содержал следующие условия:
 
    - процентная ставка в размере *** % годовых (п. №),
 
    - дата полного погашения кредита - до <дата> (п. №),
 
    - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ***. (п. №),
 
    - неустойка - *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. №),
 
    - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. №).
 
    Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой <дата>. сумма кредита в размере ***. была перечислена на его рублевый счет.
 
    Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от <дата>., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ***, <дата> выпуска, цвет ***, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п*** договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения с Банком.
 
    Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение Басовым Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре.
 
    <дата>. был объявлен дефолт Басову Ю.Н. и письмом от <дата>. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил ему всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет ***., из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ***. - штрафные проценты.
 
    Просит взыскать с Басова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере ***. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, <дата> выпуска, цвет ***, установив начальную продажную цену в размере ***., также взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата>. для участия по делу в качестве соответчика привлечен Еремин Е.А.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Басов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представитель ответчика Басова Ю.Н. по доверенности Лямин А.Н. оставляет исковые требования на усмотрения суда, пояснив, что действительно ответчиком Басовым Ю.Н. был взят кредит в ЗАО «***» на приобретение автомобиля ***, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. В настоящее время автомобиль продан.
 
    Ответчик Еремин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации: <адрес> однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
             В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
            Неиспользование ответчиком Ереминым Е.А. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Еремина Е.А. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика Басова Ю.Н. по доверенности Лямина А.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    <дата>. между ЗАО «***» и Басовым Ю.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок до <дата>. для приобретения у ООО ТП «***» автомобиля ***, <дата> выпуска, цвет *** (л.д. №).
 
    Согласно п. *** кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке *** % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. Полная стоимость кредита составляет *** % годовых.
 
    В соответствии с п. *** кредитного договора использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика в банке № <дата> при условии выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в ст. *** договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита.
 
    Из п. *** кредитного договора усматривается, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком по *** календарным дням месяца, дата первого погашения - <дата> Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами - ***
 
    Согласно п. *** кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
 
    Согласно п. *** договора о залоге от <дата>. залогодатель имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка до истечения срока договора (л.д. №).
 
    <дата>. между ООО «***» и Басовым Ю.Н. был заключен договор купли-продажи товара № №, согласно которому продавец передает в собственность покупателю автомобиль ***, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму *** (л.д.№).
 
    Факт получения и использования ответчиком Басовым Ю.Н. кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой <дата>. сумма кредита в размере ***. была перечислена на его рублевый счет.
 
    Таким образом, истцом свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме.
 
    Из п.*** кредитного договора усматривается, что Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного дога и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что, начиная с <дата>. ответчиком Басовым Ю.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).
 
    В связи с этим, <дата>. был объявлен дефолт Басову Ю.Н., письмом от <дата>. истец ЗАО «***» уведомил ответчика Басова Ю.Н. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д. №). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Басова Ю.Н. перед ЗАО «***» на <дата>. составляет *** из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, *** - штрафные проценты.
 
    Данный расчет задолженности ответчиком Басовым Ю.Н. и его представителем по доверенности Ляминым А.Н. не оспаривается.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Басовым Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору от <дата>
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Басова Ю.Н. в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору от <дата>. в размере *** из которых ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, ***. - штрафные проценты.
 
    ЗАО «***» просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автотранспортное средство автомобиль *** <дата> выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере ***.
 
    Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что с <дата>. заложенное ответчиком имущество - автомобиль *** <дата> года выпуска, цвет черный, принадлежит Еремину Е.А., что подтверждается карточкой учета от 17.06.2014г. (л.д. №).
 
    В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
 
    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    Согласно расчета, представленного истцом ЗАО «***» стоимость автомобиля ***, <дата> выпуска, цвет черный составляет ***. Возражений относительно данной стоимости транспортного средства и ходатайства о назначении судебной экспертизы от ответчиков Басова Ю.Н. и Еремина Е.А. в суд не поступало.
 
    Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору *** значительно превышает 5% стоимости заложенного имущества.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что заложенное имущество было отчуждено Басовым Ю.Н. без согласия Банка, судья считает удовлетворить исковые требования ЗАО «***» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *** <дата> выпуска, цвет ***, принадлежащий ответчику Еремину Е.А. на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ЗАО «***» в размере ***. по кредитному договору от <дата> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере ***
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец ЗАО «***» просит взыскать с ответчика Басова Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., уплаченной по платежному поручению № от <дата>. (л.д. №).
 
    Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика Басова Ю.Н. в пользу истца ЗАО «***» подлежит взысканию госпошлина в размере ***
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Басова Ю.Н. в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых: ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, ***. - штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины, а всего ***
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ***, <дата> выпуска, цвет ***, установив начальную продажную цену в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
            Судья Арзамасского городского суда                      Е.В. Гульовская