Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 12-409/2014 19 августа 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
СТЕПИКО В. В., <данные изъяты>
по жалобе на постановление по делу № 5-171/14/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 30 июня 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СТЕПИКО В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина СТЕПИКО В.В. установлена в том, что 19 апреля 2014 г. в 05 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, он двигался с признаками опьянения в Санкт-Петербурге в направлении <адрес> к <адрес> по <адрес> где у дома № был остановлен и отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, после чего, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 06 часов 40 минут в тот же день там же, СТЕПИКО В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление защитник АНТОНОВ К.С. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указав, что постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении СТЕПИКО В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм.
СТЕПИКО В.В. и защитник АНТОНОВ К.С. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания были извещены в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении слушания дела в суд от них поступало.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.
В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения СТЕПИКО В.В. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом 78 АК № 000427 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, послужили основанием для отстранения СТЕПИКО В.В. 19.04.2014 г. в 05 часов 35 минут <адрес> в Санкт-Петербурге в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами; актом 78 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, из которых усматривается, что СТЕПИКО В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из текста которого следует, что СТЕПИКО В.В. был направлен в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался; протоколом 78 АО № 090140 об административном правонарушении, в котором факт отказа СТЕПИКО В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован 19.04.2014 г. в 06 часов 40 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
В ходе рассмотрения дела в мировом суде все доказательства подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях СТЕПИКО В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении СТЕПИКО В.В. судом не выявлено, в связи с чем, доводы жалобы об их наличии, как не нашедшие подтверждения, расцениваются судом надуманными.
Доводы жалобы о нарушении судом ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ненадлежащем извещении СТЕПИКО В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судом расценивается аналогичным образом, поскольку СТЕПИКО В.В. о дате и месте слушания был извещен лично, что усматривается из отчета о вручении направленной ему по месту регистрации телеграммы (л.д.29). Однако в судебное заседание он не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. При таких обстоятельствах судья обоснованно и в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, рассмотрел в отсутствии СТЕПИКО В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу № 5-171/14/24 мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 30 июня 2014 г., в соответствии с которым СТЕПИКО В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника АНТОНОВА К.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 19 августа 2014 года.
СУДЬЯ:
