Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3459/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
19 августа 2014 года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Карасевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Л. П. к Вовненко А. В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Перегудова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Вовненко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***
В обосновании заявленных требований указала, что 12 июня 2013 года водитель Вовненко А.В. совершил наезд на ФИО4, двигавшегося на велосипеде, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. ФИО4 являлся ее братом, в связи с его смертью ей причинен моральный вред, который она просят компенсировать, взыскав с Вовненко А.В. ***
В судебное заседание истец Перегудова Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы представляла Валитова Р.И., действующая по доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что смертью брата истцу был причинен моральный вред, нравственные переживания, она до сих пор не может успокоиться и пережить его смерть, на фоне переживаний у нее болела голова, повышалось давление, обострились боли, появился гастрит, она плакала, испытала было душевное волнение, самобичевание, раньше брат часто приходил к ней в гости, они постоянно поддерживали отношения, созванивались по телефону, совместно отмечали праздники.
Ответчик Вовненко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы в судебном заседании представляла Ческидова Е.Н., действующая по доверенности, которая против удовлетворения иска возражала, пояснила, что экспертизой установлено, что ответчик не мог избежать столкновения с погибшим. В настоящее время ответчик не работает, помогает своим родителям. Требуемая истцом сумма компенсации морального вреда несоразмерна и чрезмерна завышена.
Третье лицо Новожилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2011 года, справкой о заключении брака № от 14 января 2014 года, свидетельствами о рождении от 22 мая 2014 года, свидетельствами о смерти от 21 мая 2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2014 года, следующие обстоятельства:
12 июня 2013 года водитель Вовненко А.В., управляя автомобилем «РЕНО СИМВОЛ», государственный регистрационный номер № двигаясь в (адрес), совершил наезд на ФИО4, двигавшегося по (адрес) на велосипеде в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых он скончался 12 июня 2013 года в медицинском учреждении – МУЗ ГКБ № г. Челябинска.
Постановлением следователя СО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 14 января 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Вовненко А.В. отказано. Согласно данному постановлению, органы предварительного следствия пришли к выводу, что в действиях водителя Вовненко А.В. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия велосипедиста ФИО4, который нарушил требования п. 1.5, 8.1, 24.2 Правил дорожного движения. В действиях водителя Вовненко А.В. отсутствует состав преступления
Свидетельством о смерти от 21 мая 2014 года подтверждается, что ФИО4 умер 12 июня 2013 года.
ФИО4 приходился Перегудовой Л.П. родным братом (свидетельства о рождении от 22 мая 2014 года, справка о заключении брака № от 14 января 2014 года)7
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после смерти брата Перегудова Л.П. очень переживала, стала замкнутой, так как очень впечатлительна, сердобольна, отношения с братом были хорошие, он часто помогал ей по хозяйству.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что отношения у истца с братом были замечательные, он всегда помогал сестре. Она очень тяжело перенесла смерть брата, хотя сама по себе стойкий человек, у нее была депрессия, она плакала, страдала, отказалась ехать на отдых, плохо себя чувствовала, отказалась выходить на улицу, жаловалась на плохое состояние здоровья.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истица общалась со своим братом, он помогал ей, она сильно переживала его смерть, плакала, была замкнутой, ходила к врачу.
В подтверждение материального положения ответчиком Вовненко А.В. доказательств не представлено, согласно пояснениям представителя ответчика доходов Вовненко А.В. не имеет, постоянного место работы отсутствует, случайными заработками зарабатываетв месяц не более ***, при этом помогает пожилым родителям.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание имущественное положение ответчика, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, что погибший являлся родственником Перегудовой Л.П., они поддерживали родственные отношения, постоянно общались, оказывали друг другу помощь.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, степень вины ответчика в причинении морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу Перегудовой Л.П. в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вовненко А. В. в пользу Перегудовой Л. П. компенсацию морального вреда в сумме ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска
Председательствующий: М.А. Решетова
