Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-5510/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.
 
    при секретаре Анищенко Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
19 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ООО «Мини Маркет», Белослудцеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Мини Маркет» заключено Кредитное соглашение ### от **.**.****, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3.850.000 рублей на срок - 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 21,5 (Двадцать одна целая пять десятых) % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения).
 
    Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение ### к Кредитному соглашению)):
 
    - все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
 
    - 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п.1.8.2 Кредитного соглашения);
 
    - размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п.1.8.3 Кредитного соглашения;
 
    - при расчете согласно п.1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п.1.8.4 Кредитного соглашения).
 
    Согласно п.1.1 Приложения ### к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.
 
    В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п.1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
 
    За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
 
    Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение ### к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
 
    В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****.
 
    Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п.1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
 
    Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
 
    Согласно п.4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
 
    - Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;
 
    - Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до **.**.****, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет - 4 219 559,85 (Четыре миллиона двести девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 85 копеек), из которых:
 
    - остаток ссудной задолженности - 3 777 282,33 рублей,
 
    - задолженность по плановым процентам - 394 147,57 рублей
 
    - задолженность по пени - 30 227,96 рублей,
 
    - задолженность по пени по просроченному долгу - 17 901,99 рублей.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Белослудцевым А. Н. был заключен договор залога движимого имущества №721/2007-0000428-з01 от **.**.****.
 
    Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении ### к Договору о залоге движимого имущества, а именно:
 
    Автомобиль: марка, модель - «INFINITI FX 35», идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления - 2008, модель, № двигателя- ###, № шасси- отсутствует; цвет - темно серый; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ### ###, выдан «15» мая 2012г, залоговой стоимостью 658 762 рублей.
 
    Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Финансы Бизнес Консалтинг» для установления рыночной стоимости предмета залога.
 
    Согласно Отчета №ТС- 07/07-14 от 09.07.2014г. об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Белослудцеву А. Н., стоимость заложенного имущества составляет 947 000 рублей.
 
    В этой связи истец считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете №### от 09.07.2014г об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 09.07.2014г, а именно 947 000 рублей.
 
    Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и гр.Белослудцевым А. Н. был заключен договор поручительства №### от **.**.****.
 
    Согласно п.1.2 Договора Поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
 
    В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
 
    На основании изложенного просят суд расторгнуть Кредитное соглашение ### от **.**.****, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мини Маркет».
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мини Маркет», Белослудцева А. Н., **.**.**** года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** - 4 219 559,85 рублей, из которых:
 
    - остаток ссудной задолженности - 3 777 282,33 рублей,
 
    - задолженность по плановым процентам - 394 147,57 рублей
 
    - задолженность по пени - 30 227,96 рублей,
 
    - задолженность по пени по просроченному долгу - 17 901,99 (Семнадцать тысяч девятьсот один рубль 99 копеек).
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мини Маркет», Белослудцева А. Н., **.**.**** года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 297,80 рублей.
 
    Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества от **.**.**** № 721/2007-0000428-з01, заключенного с Белослудцевым А. Н., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    - марка, модель – INFINITI FX 35;
 
    - идентификационный номер - (VIN) ###;
 
    - год изготовления — 2008;
 
    - модель, № двигателя - № ###;
 
    - № шасси — отсутствует;
 
    - цвет - темно серый;
 
    - паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «15» мая 2012г, с установлением начальной продажной цены в размере 947000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства и месту нахождения, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Мини Маркет» заключено Кредитное соглашение ### от **.**.****, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3.850.000 рублей на срок - 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 21,5 (Двадцать одна целая пять десятых) % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения).
 
    Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение ### к Кредитному соглашению)):
 
    - все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
 
    - 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п.1.8.2 Кредитного соглашения);
 
    - размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п.1.8.3 Кредитного соглашения;
 
    - при расчете согласно п.1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п.1.8.4 Кредитного соглашения).
 
    Согласно п.1.1 Приложения ### к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.
 
    В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п.1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
 
    За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
 
    Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение ### к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».
 
    В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****.
 
    Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
 
    Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
 
    - Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;
 
    - Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до **.**.****, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.
 
    Однако остаток ссудной задолженности по договору от 26.02.2013г до настоящего времени по состоянию на **.**.**** составляет 3.777.282,33 рублей, задолженность по плановым процентам - 394.147,57 рублей, задолженность по пене – 30.227,96 рублей, задолженность по пене по просроченному долгу – 17.901,99 рублей.
 
    Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора от 26.02.2013г № 721/2007-0000428.
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст.346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Белослудцевым А. Н. был заключен договор залога движимого имущества №### от **.**.****.
 
    Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении ### к Договору о залоге движимого имущества, а именно:
 
    Автомобиль: марка, модель - «INFINITI FX 35», идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления - 2008, модель, № двигателя- ###, № шасси - отсутствует; цвет - темно серый; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ### ###, выдан «15» мая 2012г, залоговой стоимостью 658 762 рублей.
 
    Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст.346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Финансы Бизнес Консалтинг» для установления рыночной стоимости предмета залога.
 
    Согласно Отчета №ТС- 07/07-14 от 09.07.2014г. об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Белослудцеву А. Н., стоимость заложенного имущества составляет 947 000 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании не представлено возражений против установления стоимости предмета залога в сумме 947.000 рублей.
 
    С учетом мнения участников процесса суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - «INFINITI FX 35», идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления - 2008, модель, № двигателя- ###, № шасси - отсутствует; цвет - темно серый; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «15» мая 2012г, – в размере 947.000 рублей.
 
    Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Белослудцевым А. Н. был заключен договор поручительства №### от **.**.****.
 
    Согласно п.1.2 Договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого - из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с солидарно ответчиков остатка ссудной задолженности по основному долгу по Кредитному договору от 26.02.2013г в размере 3.777.282,33 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 394.147,57 рублей - обоснованным.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с солидарно ответчиков суммы задолженности по пене по кредитному договору от 26.02.2013г в размере 30.227,96 рублей, а также задолженности по пене по просроченному долгу в размере 17.901,99 рублей - на основании ст.330 ГК РФ.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.
 
    Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.
 
    Однако в данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.
 
    С учетом существа постановленного решения, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от 24.07.2014г ### - в размере 21.523,62 рублей, т.е. по 10.761,81 рублей с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитное соглашение ### от **.**.****, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мини Маркет».
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мини Маркет», Белослудцева А. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) остаток ссудной задолженности по Кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 3.777.282,33 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 394.147,57 рублей, задолженность по пене в размере 30.227,96 рублей, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 17.901,99.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мини Маркет» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.761,81 рублей.
 
    Взыскать с Белослудцева А. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.761,81 рублей.
 
    Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества от **.**.**** №### заключенного с Белослудцевым А. Н., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    - марка, модель – INFINITI FX 35;
 
    - идентификационный номер - (VIN) ###;
 
    - год изготовления - 2008;
 
    - модель, № двигателя - № ###;
 
    - № шасси - отсутствует;
 
    - цвет - темно серый;
 
    - паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «15» мая 2012г, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 947000 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 28.08.2014г.
 
    Судья А.А. Гапанцова