Решение от 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года город Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Захаренко ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 30.06.2014 года,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 июня 2014 года Захаренко М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 31 мая 2014 года в 13.15 в пос. Вишневое Зеленоградского района Калининградской области Захаренко М.Е., управлял № с признаками опьянения –запах алкоголя изо рта и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи от 30.06.2014 года, Захаренко М.Е. обжаловал его. В своей жалобе указал, что 31.05.2014 г. он себя плохо чувствовал, и сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, пояснив, что в случае отказа от мед.освидетельствования ему ничего не будет. По приезду домой он сразу поехал в г. Калининград, где прошел мед.освидетельствование, согласно которому алкоголя обнаружено не было. В связи с состоянием здоровья его жены, ему нужно постоянно ездить в г. Калининград.
 
    Захаренко М.Е. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что от медицинского освидетельствования он отказался, так как забыл дома телефон и не мог связаться с женой. У неё плохо со здоровьем, поэтому постоянно нужно его присутствие, может понадобиться помощь. Подписал все протоколы, так как хотел, чтобы сотрудники ГИБДД его скорее отпустили. Написал в протоколе то, что сказал ему сотрудник ГИБДД. Понимал, что если поедет в г. Калининград на мед.освидетельствование, то долго будет возвращаться домой.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 30.06.2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Захаренко М.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
 
    Виновность Захаренко М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 ОР № 001599 от 31.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 001266 от 31.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 002561 от 31.05.2014 г., которые подписаны понятыми и Захаренко М.В.
 
    При этом Захаренко М.Е. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана собственноручная запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Захаренко М.Е. также собственноручно указано, что он обязуется не брать автомобиль до полного вытрезвления, ознакомлен со статьей 12.26 ч.1 КоАП.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Захаренко М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
 
    Доводы Захаренко М.Е. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000550 от 31.05.2014 г., не могут повлечь отмену решения мирового судьи, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из ссылки Захаренко М.Е. на болезненное состояние его супруги, не следует, что административное правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости. При этом данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Захаренко М.Е. на эти обстоятельства не ссылался.
 
    Иные доводы Захаренко М.Е. отмену постановления мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30.06.2014 г. также не влекут.
 
    С учетом личности виновного, мировым судьей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30.06.2014 г. о привлечении Захаренко М.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Захаренко ФИО6 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Е.С. Безруких