Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-1191/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                                                                           город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») к Урюмов М.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Урюмову М.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк УралСиб» (далее «ОАО «УралСиб», «Банк») и Урюмовым М.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 980530,05 - по кредиту, 93043,37 руб.- по процентам. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности составил 4000,00 руб.
 
    До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Урюмова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1077573,42 руб., из них:по кредиту - 980530,05 руб., по процентам - 93043,37 руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - 4000,00 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Урюмова М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077573,42 руб., в том числе:по кредиту - 980530,05 руб., по процентам - 93043,37 руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - 4000,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 13587,87 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Урюмов М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес> и по месту фактического проживания: <адрес>; почтовая корреспонденция вернулась с отметками «истек срок хранения». Судом исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.
 
    Ранее в суд от представителя ответчика Урюмова М.А. - ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило возражение на иск, согласно которому ответчик, не оспаривая факта и условий заключения кредитного договора с истцом, указывает на то, что его материальное положение изменилось, он потерял все источники дохода, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ официально прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с чем возможности для регулярного погашения кредитных обязательств у него не имеется. В настоящее время Урюмов М.А.предпринимает меры для трудоустройства и погашения имеющейся задолженности, планирует войти в графи к погашения кредита; срок полного возврата кредита не истек. Урюмов М.А. не получал уведомления об изменении срока возврата кредита. В связи с трудным материальным положением, отсутствием источников дохода, прекращением предпринимательской деятельности и на основании ст. 333 ГПК РФ просит исключить неустойку или при невозможности снизить ее размер до минимального платежа. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в дополнительном заявлении, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО «Банк УралСиб» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, вытекают из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») и ответчиком Урюмовым М.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика №.
 
    Согласно п.п.1.1 - 1.5, 2.1кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,5 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2.1кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанному графику. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26230 руб.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком Урюмовым М.А. неоднократно нарушались предусмотренным графиком сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Так, согласно выписке по счету Урюмова М.А. последний платеж в оплату кредита и процентов по нему были произведены в №, после чего денежные средства по указанный в договоре счет от заемщика не поступали.
 
    В связи с неисполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Урюмову М.А. требование об изменении срока возврата кредита, уплате начисленных процентов и иных, причитающихся истцу сумм, по кредитному договору с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом самого требования, журналом почтовых уведомлений ОАО «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией об отправлении.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчиком в опровержение представленной истцом выписке по счету не предоставлено доказательств внесения оплаты по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик Урюмов М.А. оставил требование истца без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Урюмова М.А. перед истцом составила:
 
    - по кредиту - 980530,05 руб.;
 
    - по процентам - 93043,37 руб.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом составил 4000,00 руб.
 
    Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы основного долга, процентов, штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, принимает во внимание отсутствие контррасчета от Урюмова М.А.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1077573,42 руб.
 
    Дата исполнения обязательства по возврату суммы кредита изменена на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием истца о взыскании с Урюмова М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077573,42 руб., в том числе: по кредиту - 980530,05 руб., по процентам - 93043,37 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом - 4000,00 руб.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств тяжелого материального положения, а также несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства; при этом сам факт окончания предпринимательской деятельности Урюмовым М.А. в отсутствие иных доказательств и доводов не свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Вместе с тем, указанные выводы суда не лишают Урюмова М.А. права впоследствии обратиться за предоставлением рассрочки исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Урюмова М.А. в пользу истца ОАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13587,87 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») к Урюмову М.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Урюмова М.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077573 (одного миллиона семидесяти семи тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 42 копеек, в том числе: по кредиту - 980530 (девятисот восьмидесяти тысяч пятисот тридцати) рублей 05 копеек, по процентам - 93043 (девяносто трех тысяч сорока трех) рублей 37 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом - 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Урюмова М.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13587 (тринадцати тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 87 копеек.
 
    Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья                                                          Е.М. Шелахаева