Решение от 19 августа 2014 года

№2-682/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                                                         19 августа 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Айталиевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Айталиевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России».
 
    В обоснование своих требований указывает, что Айталиевой Ж.К. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 на получение кредитной карты Сбербанка России. 23 октября 2012 г. кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу статей 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ответчику. Начиная с 6 ноября 2012 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются кредит: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 38 % годовых за период просрочки.
 
    В соответствии с п. 3.4 условий -в случае если сумма по карте превышает сумму доступного лимита, банк представляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4 условий, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3 условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 12 сентября 2013 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 20 мая 2014 г. сумма задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с Айталиевой Ж.К. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Айталиева Ж.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена с указанием сотрудников почтовой связи «отсутствие адресата» и за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.
 
    Отказ ответчика Айталиевой Ж.К. от получения судебного извещения расценивается судом, как надлежащее её извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2014 г. постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что Айталиевой Ж.К. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 на получение кредитной карты Сбербанка России. 23 октября 2012 г. кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком.
 
    Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №.
 
    Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу статей 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ответчику.
 
    Во исполнение вышеуказанных условий ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>.
 
    С содержанием заявления на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий предоставления услуг «Мобильного банка», Информацией о полной стоимости кредита ответчик Айталиева Ж.К. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью, не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие (л.д. 10-15).
 
    Начиная с 6 ноября 2012 г. ответчик стал пользоваться указанной кредитной картой.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются кредит: кредитный лимит - <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 38 % годовых за период просрочки.
 
    В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России -в случае если сумма по карте превышает сумму доступного лимита, банк представляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
 
    Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.
 
    Начиная с 12 сентября 2013 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 16).
 
    По состоянию на 20 мая 2014 г. сумма задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>;
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик Айталиева Ж.К.. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, перестала выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответила, задолженность не погасила, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к Айталиевой Ж.К. о погашении кредитной задолженности.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Айталиевой Ж.К., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Айталиевой Ж.К. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принятых на себя обязательств по пользованию кредитной картой; прекращения ею принятых на себя обязательств без уважительных причин.
 
    Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
 
    Ответчиком Айталиевой Ж.К. никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Добросовестно пользуясь своими правами, ответчик Айталиева Ж.К., имела возможность и должна была получать корреспонденцию по месту своей регистрации.
 
    В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
 
    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Айталиевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из платежного поручения № от 17 июля 2014 г. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Айталиевой Ж.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 209, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Айталиевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
 
    Взыскать с Айталиевой Ж.К. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись     М.А. Лесникова
 
    .
 
    .
 
    .а