Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-1691/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Черепашекно О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Черепашенко О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., с уплатой 28% годовых. Пунктом 2 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поэтому истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 173 805 руб. 83 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца Томилина А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Черепашенко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Черепашенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Истец ссылался на то, что после получения денежной суммы Черепашенко О.А. платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Черепашенко О.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет: 138 313 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 35 492 руб. 79 коп. – задолженность по процентам (л.д. ). Общая сумма задолженности по кредитному договору – 173 805 руб. 83 коп.
Из данных выписки по счету, открытому по кредитному договору с Черепашенко О.А. следует, что заемщик платежи совершала с нарушением периодичности, установленной договором, а фактически с апреля 2013 г. перестала совершать платежи (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Черепашенко О.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 676 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Черепашекно О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черепашекно О.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 805 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб. 12 коп., а всего взыскать 178 481 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
