Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-1434/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Гительман М .Л. к Бушуева С .В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Гительман М .Л. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, что Бушуева С .В. не позднее 19-го числа каждого месяца, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года обязана выплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия указанные в расписке не исполнила. Также условиями расписки предусмотрено, что в случае неоплаты процентов срок, ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, которую он просить взыскивать с момента вынесения решения суда и до возврата процентов по расписке.
Просит суд взыскать с Бушуева С .В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Взыскивать с Бушуева С .В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Взыскивать с Бушуева С .В. неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по расписке. Взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Гительман М .Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на настоящий момент ответчик сумму основного долга, а также предусмотренные распиской проценты не вернула.
Ответчик Бушуева С .В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между истцом Гительман М .Л. и ответчиком Бушуева С .В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора Бушуева С .В. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, на условиях, что не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года будет выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб. В случае невыплаты процентов в срок обязуется выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что предусмотренные договором займа проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года и на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены, что подтверждает факт неисполнения ответчиком взятых обязательств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Дата возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. договором займа не установлена, следовательно, срок возврата займа при нарушении обязательств должен быть определен моментом востребования. Поскольку в досудебном порядке истец к ответчику о возврате суммы займа не обращался, соответственно моментом востребования суммы займа является предъявление иска истцом, который ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из текста представленной расписки следует, что не позднее 19 числа каждого месяца начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года выплачиваются проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается материалами дела (л.д. ), суд считает исковое требование истца о взыскании суммы долга с начисленными процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки предусмотрено вышеуказанной распиской. Просрочка по выполнению обязательств допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем истец просит взыскать неустойку с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд в рамках заявленных исковых требований находит возможным удовлетворить иск о взыскании неустойки с момента внесения решения суда и по день уплаты процентов по расписке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бушуева С .В. в пользу Гительман М .Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскивать с Бушуева С .В. в пользу Гительман М .Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Взыскивать с Бушуева С .В. в пользу Гительман М .Л. неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ года) и по день уплаты процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Куклина
