Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-1150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 19 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Байдаковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее – истец, банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Байдаковой Т.В. (далее – ответчик) заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере ... руб. на цели личного потребления сроком ... месяцев, то есть до <дата обезличена>, под ... в день, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем <дата обезличена> ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Данное уведомление ответчиком не исполнено.
 
    В этой связи истец просил:
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.;
 
    - расторгнуть Кредитный договор <№> от <дата обезличена>,
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, в письменном и адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Байдакова Т.В. в настоящее судебное заседание не явилась. Как следует из ответа на телеграмму от <дата обезличена>, телеграмма о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела вручена <дата обезличена> дочери ответчика по месту жительства последней для вручения адресату.
 
    По положениям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Указанные обстоятельства и положение указанной нормы дают суду основания считать ответчика Байдакову Т.В. извещенной о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
    В связи с чем, суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в виду следующего.
 
    Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <№> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере ... руб. на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... в день, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. ... Договора). Указанный договор заключен на основании анкеты заемщика Байдаковой Т.В. С условиями кредитного договора Байдакова Т.В. была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на договоре, анкете заемщика.
 
    В соответствии с п. .... данного договора кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно мемориальному ордеру <№> от <дата обезличена> банком перечислено ... руб. на ссудный счет плательщика Байдаковой Т.В. <№>.
 
    В соответствии с п.... договора днем предоставления кредита при этом являлся день зачисления средств на счет заемщика в банке, то есть <дата обезличена>.
 
    На основании п. ... кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что Заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом ... в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Из п. ... кредитного договора следует, что до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, Заемщик обязан был обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение <№> к Договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктами ... кредитного договора <№> установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в том числе, в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету ответчика <№>
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Байдаковой Т.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании указанных выше сумм основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
 
    По условиям п. ... кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. ....), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Аналогичные положения содержатся и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по пени по просроченному основному долгу составила ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб.
 
    Ходатайства со стороны ответчика Байдаковой Т.В. о снижении неустойки в суд не поступило.
 
    Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму ... руб. (просроченный основной долг ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.).
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     
 
    Из материалов дела усматривается, что истец, во исполнение п. ... кредитного договора, уведомил ответчика о нарушении последним условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, и досрочно расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствуют предсудебное уведомление ответчика <№> от <дата обезличена> с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, квитанция от <дата обезличена> и реестр заказных отправлений, поданных в почтовое отделение, от <дата обезличена>.
 
    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Байдаковой Т.В. - расторжению.
 
    По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от <дата обезличена>, истцом при подаче вышеуказанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Учитывая удовлетворение заявленных истцом исковых требований в полном объеме, с Байдаковой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Байдаковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Байдаковой Т.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 112 982,37 руб., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу в размере ... руб.,
 
    - задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб.,
 
    - пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.
 
    Расторгнуть Кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Байдаковой Т.В..
 
    Взыскать с Байдаковой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2014.