Дата принятия: 19 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.
с участием
ответчика Гончева К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-238-2014г. по иску Яковых О.В. к Гончеву К.С. о взыскании материального ущерба (в результате ДТП),
установил:
Яковых О.В. обратилась с иском к Гончеву К.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <данные изъяты> а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ей, Яковых О.В., на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гончева К.С., принадлежащего ему на праве собственности.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением по делу об административном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Гончев К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении него применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра <данные изъяты>.
Восстановительный ремонт произведен ИП ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией об оплате стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданская ответственность Яковых О.В. застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, указывает истец, в порядке прямого возмещения убытков страховая компания ООО СК «Цюрих» выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и страховым возмещением составила <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Гончева К.С. в её пользу в возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Яковых О.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Представитель третьего лица – ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Яковых О.В. и представителя третьего лица – ООО СК «Цюрих».
Ответчик Гончев К.С. в судебном заседании исковые требования Яковых О.В. о взыскании с него в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не признал, поскольку считает сумму восстановительного ремонта автомашины истца завышенной, однако Акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Цюрих» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> ПТС серия № номер №, о чём составлен и выдан полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен сроком на 1 год и действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <данные изъяты> а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Яковых О.В., на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гончева К.С.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Гончев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, что своё полное отражение в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о выполнении работ, оказании услуг, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и запчастей составляет: <данные изъяты> рублей.
Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение было истцу выплачено в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Истцом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта по устранению причиненного Гончевым К.С. ущерба представлен Акт № о выполнении работ, оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об их оплате в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательств того, что конкретные ремонтные работы из числа указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ не находятся в причинно-следственной связи с ущербом от ДТП, совершенного Гончевым К.С., ответчик не представил, хотя именно на нем в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ лежала обязанность доказать это; о необходимости истребования каких-либо новых доказательств (в том числе - назначении экспертизы) ни одна из сторон не заявила.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Яковых О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Гончева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Яковых О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
