Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-7703/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием представителя истца В.В. Калмыкова,
при секретаре К.Е. Есеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 19 августа 2014 года, гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рудавиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к А.В. Рудавиной о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере ... рубля ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки, указав в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.
Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) В.В. Калмыков в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик А.В. Рудавина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (месту жительства), однако извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ** ** ** года ответчик А.В. Рудавина обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей ... копейки на неотложные нужды сроком на ... месяцев, под ... % годовых.
Указанная сумма кредита в размере ... рублей ... копейки была выдана А.В. Рудавиной ** ** ** года путем перечисления на открытый расчетный счет ... от ** ** ** года.
В соответствии с п.1.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с Договором.
Согласно п.3.1. условий, погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п.3.1.2. условий).
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика А.В. Рудавиной обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, начиная с ** ** ** года, надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной выпиской по расчетному счету №....
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы /Заем/, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денежных средств А.В. Рудавиной в размере ... рублей ... копейки подтверждается материалами дела.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Поскольку А.В. Рудавиной обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** год составляет ... рубля ... копейки, которая складывается следующим образом: сумма основного долга – ... рубля ... копейка; плата за пропуск платежей – ... рублей ... копеек; сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек; сумма процентов на просроченный долг – ... рублей ... копеек.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
А.В. Рудавина ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на предоставление кредита, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. существенно нарушал условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требования НБ «Траст» (ОАО) к А.В. Рудавиной о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рудавиной А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубль ... копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Н.Е. Колосова
