Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2994/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Коровиной Л.И. к Коровину В.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Красноусова Г.П., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коровину В.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что в 2001г. заключила брак с Коровиным В.А. Совместных детей от брака нет. Однако от первого брака у Коровина В.А. имеются два сына, которые проживают в Липецкой области. Сыновья супруга никогда с ними не проживали, материальной помощи не оказывали. В 2011г. супругами было приобретено в общую долевую собственность (по ? доли каждому), жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> 26.01.2013 Коровиным В.А. оформлено завещание, которым он свою долю вышеуказанного дома с земельным участком завещает супруге. *** Коровину В.А. умер. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом с участком в полном объеме, т.к. сын Коровина В.А. – Коровин В.В. является инвалидом 3-й группы и имеет право на обязательную долю в наследстве. Просит суд отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве.
В судебном заседании истец Коровина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорный жилой дом с земельным участком был приобретен на ее личные средства, но был оформлен в общую долевую собственность с супругом. Муж умер, при жизни муж завещал ей свою долю в доме и на земельный участок. Однако, в связи с тем, что сын супруга от первого брака имеет обязательную долю в наследстве в связи с инвалидностью, она не может оформить право собственности на жилой дом и земельный участок. На иное имущество супруга она не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу детей супруга. В свою очередь сын супруга Коровин В.В. заявил отказ от своей доли в наследственном имуществе.
Ответчик Коровин В.В в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
До судебного разбирательства от ответчика Коровина В.В., представителя ответчика по доверенности Козеева Н.Ф. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик Коровин В.В. исковые требования признал, отказывается от прав на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> при условии отказа Коровиной Л.И. на права наследства по закону на земельный пай в размере 3,9 га., расположенного по адресу: <адрес> В заявлении от 06.08.2014 Коровин В.В. иск признал, заявил отказ от прав на жилой дом по вышеуказанному адресу.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно частям 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как установлено в судебном заседании, Коровин В.А. умер ***. наследниками по завещанию и закону являются супруга Коровина Л.И., дети Коровин С.В., Коровин В.В., Коровина Т.В. Согласно завещанию от 26.01.2013 Коровин В.А. завещал из принадлежащего ему имущества ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, супруге Коровиной Л.И. В установленный срок 08.10.2013 Коровина Л.И. обратилась с заявлением к нотариусу Улан-Удэнского округа <данные изъяты> о принятии наследства по завещанию.
Также в течение установленного 6-месячного срока принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик Коровин В.В., который относится к нетрудоспособным детям наследодателя, поскольку является инвалидом 3-й группы и имеет законное право на обязательную долю в наследстве по закону, независимо от содержания завещания, которая составляет не менее 1/12.
В данном случае истец просит суд на основании ст. 1149 ГК РФ отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве по закону, мотивируя тем, что ответчик Коровин В.В. не нуждается в жилье, как она, не имеющая своего собственного жилья. Просит учесть ее имущественное положение, и отказать ответчику полностью в присуждении обязательной доли.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Из положения указанной нормы следует, что отказ в присуждении обязательной доли или ее уменьшение возможен при наличии совокупности указанных в ней условий.
Условиями применения указанной нормы материального права являются:
- невозможность передать наследнику по завещанию имущество при осуществлении права на обязательную долю в наследстве;
- неиспользование наследственного имущества наследником, имеющим право на обязательную долю, при жизни наследодателя;
- использование такого имущества наследником по завещанию;
- наличие у наследника, имеющего право на обязательную долю, такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению наследственного имущества.
Для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве необходимо, чтобы имела место совокупность вышеприведенных условий.
В данном случае суд находит совокупность условий для отказа ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве.
Истцом представлены доказательства того, что истец пользуется этим домом для проживания, при жизни наследодателя проживала с ним вместе в одном доме, иного жилья не имеет. Ответчик Коровин В.В. постоянно проживает в Липецкой области, в спорном жилом помещении никогда не проживал, подобных намерений не высказывал, обеспечен жилой площадью по месту проживания <адрес> Более того, ответчик имеет постоянное место работы, является владельцем транспортного средства. В связи с чем, суд находит основания для отказа в присуждении обязательной доли ответчику, исходя из оценки имущественного положения сторон. При этом суд учитывает и то, что у наследодателя имеется на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства в д<адрес>. Суд считает, что право на обязательную долю в наследстве Коровина В.В. может быть удовлетворено из незавещанной части наследственного имущества, к каковым относится вышеуказанный земельный участок.
С учетом положений ст. 1149 ГК, а также Определения Конституционного Суда РФ N 209-О от 09.12.1999 г., суд считает, что в данном случае, получение обязательным наследником своей доли в наследственном имуществе существенно ухудшит положение наследника по завещанию, практически сделает невозможным пользование им наследственном имуществом, приведет к нарушению воли наследодателя.
Учитывая вышеизложенное, а также фактическое признание ответчиком Коровиным В.В. исковых требований Коровиной Л.И., суд находит в соответствии со ст. 1149 ГК РФ основания для отказа ответчику в присуждении обязательной доли на наследство по закону.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коровиной Л.И. к Коровину В.В. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве удовлетворить.
Отказать Коровину В.В. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе Коровина В.А., умершего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года
Судья: С.Л. Доржиева
