Дата принятия: 19 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 19 августа 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3065 /14 по иску Телешиной АМ к Гусарову АС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец Телешинина А.М. ( до брака Жуплатова) обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП с ОАО «Альфа Страхование » в размере 120 000 рублей, за составление досудебной претензии 1000р., почтовые расходы 90,76р., компенсацию морального вреда 5 000р., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольном порядке требований потребителя, с Гусарова А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 103 667,90р., возврат госпошлины 3 273,36р., а так же взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя 10 000р., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, ссылаясь на то, что **.**.**** г. в 14.50м. на ул. ХХХ г. Сызрани произошло ДТП с участием трех автомобилей.
Водитель Гусаров А.С., управляя а/м , принадлежащий Гусаровой М.Н., не выполнив требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с а/м , под управлением водителя Телешинина А.И., принадлежащий Телешининой А.М., и а/м , под управлением водителя Семенова А.А.
ДТП произошло по вине водителя Гусарова А.С., гражданская ответственность котрого на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОАО « Альфа Страхование», полис ОСАГО серии .
В установленные сроки потерпевшая Телешинина А.М. известила страховщика о наступлении страхового случая, самостоятельно организовала независимую оценку поврежденного имущества, обратилась в ОАО « Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего а/м .
В соответствии с заключением №00 от **.**.**** г. стоимость восстановительного ремонта т/с( с учетом износа) составила – 214 714,40 руб., стоимость услуг авто-эксперта составила - 7000 руб., почтовые расходы составили 753,50р., услуги эвакуатора 1200р. До настоящего времени страховые выплаты не произведены.
**.**.**** г. потерпевшей в ОАО « Альфа Страхование» была направлена претензия с просьбой добровольно выплатить страховое возмещение, на которую компания не ответила.
В уточненном исковом заявлении истица Телешинина А.М. просила взыскать с Гусарова А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 122 503,33р., возврат госпошлины 3 273,36р. и расходы представителя 10 000р., ссылаясь на то, что 28.07.2014г. страховая компания ОАО « Альфа Страхование» выплатила страховое возмещение 101 164,57р.
В судебном заседании представитель Телешининой А.М. по доверенности Прокофьев А.А. уточненные исковые требования поддержал, имущественных претензий к ОАО « Альфа Страхование» не имеет.
В судебном заседании ответчик Гусаров А.С. против иска не возражал, однако просил суд обратить внимание на то, что в деле отсутствует надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату истцом услуг по эвакуации транспортного средства истца с места ДТП, так же в материалах дела отсутствует документ подтверждающий оплату истцом услуг эксперта по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, а так же просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает их завышенными. Суду показал, что в момент ДТП машиной он управлял на законных основаниях.
3-и лица Гусарова М.Н., ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
3-и лица Телешинин А.И., Семенов А.А. и его представитель Ермолаев Е.А. в судебном заседании против иска не возражали.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что **.**.**** г. в 14.50м. на ул. ХХХ г. Сызрани произошло ДТП с участием трех автомобилей.
Водитель Гусаров А.С., управляя а/м , принадлежащий Гусаровой М.Н., не выполнив требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с а/м , под управлением водителя Телешинина А.И., принадлежащий Телешининой А.М., и а/м , под управлением водителя Семенова А.А.
ДТП произошло по вине водителя Гусарова А.С., который был признан виновным и привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9. ПДД РФ по ст. 12.13. ч.2 Ко АП РФ. Данные факты подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, происшедшего **.**.**** г. г.
Гражданская ответственность Гусарова А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОАО « Альфа Страхование», полис ОСАГО серии .
В результате ДТП а/м истицы были причинены механические повреждения, согласно заключением №00 от **.**.**** г. стоимость восстановительного ремонта т/с( с учетом износа) составила – 214 714,40 руб.,
Судом установлено, что за составление отчета об установлении стоимость восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости а/м Телешининой А.М. ( до брака Жуплатовой) было оплачено 7 000 руб., за телеграммы, направленные в адрес ответчиков было оплачено 753, 50 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**** г. г., чеками на отправку телеграмм.
Согласно сообщения ОАО « Альфа Страхование» поскольку в ДТП **.**.**** г. участвовало три транспортных средства, виновником признан Гусаров А.С., потерпевшему Семенову А.А. было выплачено страховое возмещение 58 835,43р., а **.**.**** г. потерпевшему Телешининой А.М. выплачено страховое возмещение в размере. Таким образом сумма выплаты страховой компанией составила 160 000р. (58835,43р.+101 164,578р.).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
На основании ст. 10 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В связи с чем суд считает требования истца о возмещении материального ущерба с ответчика Гусарова А.С. в части стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 113 549,83 р. ( разницы между страховым возмещением 101 164,57р. и фактическим размером ущерба 214 714,40 р. ) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика Гусарова А.С. в пользу истца Телешининой А.М. подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 4 000 руб., при этом суд исходит из принципов разумности и конкретных обстоятельств дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусарова А.С. в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 753,50 руб., за составление отчета об установлении стоимость восстановительного ремонта 7 000 руб.
При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по эвакуации а/м в размере 1 200р., поскольку истцом не представлено доказательств того, что истцом данные расходы понесены. Так согласно договора от **.**.**** г. об оказании транспортной услуги с ИП Овчинникова Н.Г., заказчиком выступал Телешинин А.И., который так же по квитанции серии№00 расходы в размере 1 200р. оплатил.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований материального характера в сумме 3 273,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Телешиной АМ удовлетворить частично.
Взыскать с Гусарова АС в пользу Телешиной АМ в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, разницу стоимость материального ущерба и страхового возмещения 113 549,83р., почтовые расходы - 753,50р., расходы по проведению независимой оценки 7 000р., возврат госпошлины 3 273,36 руб., расходы представителя 4 000р., а всего взыскать сумме 128 576,69 руб., в остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сорокина О.А.
