Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3297/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ИТБ (ОАО) к Зрячевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к Зрячевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 22.11.2012 года между Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявление на получение карты. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 22.11.2012 года.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а так де на основании заявления на получения кредита № от 22.11.2012 г. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до 08.07.2013 года.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие не исполнения должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудным счетам должника.
Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п.5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требования о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
24.05.2013 года требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
По состоянию на 26.06.2014 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 857,37 рублей, в том числе 28 400 руб. - основной долг, 36 257,37 руб. -просроченные проценты, 11 200 руб. - штраф. Просит суд взыскать с Зрячевой А.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 857,37 руб., государственную пошлину в размере 2 475,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Ответчик Зрячева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 22.11.2012 года между Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявление на получение карты. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 22.11.2012 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а так де на основании заявления на получения кредита № от 22.11.2012 г. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до 08.07.2013 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие не исполнения должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудным счетам должника. 24.05.2013 года требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 26.06.2014 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 857,37 рублей, в том числе 28 400 руб. - основной долг, 36 257,37 руб. -просроченные проценты, 11 200 руб. - штраф.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами, исследованными в судебном заседании. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Зрячевой А.В. в пользу истца.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 2 475,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зрячевой А.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 75 857,37 рублей, в том числе 28 400 руб. - основной долг, 36 257,37 руб. - просроченные проценты, 11 200 руб. - штраф, государственную пошлину в размере 2 475,72 руб., 78 333,09 всего рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись
Подлинник заочного решения в деле № 2-3297/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>
