Решение от 19 августа 2014 года

                                            Дело №2-1790/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 19 августа 2014 года гражданское дело по иску Соболевой Г.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Речник» о признании решения общего собрания членов СНТ «Речник» от 17.05.2014г. незаконным
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соболева Г.Н. обратилась в суд с требованиями к СНТ «Речник» о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Речник» 17 мая 2014 года и принятое на нем решение о выборе председателем правления СНТ «Речник» Сидоровскую Г.М., признании недействительной, произведенную регистрацию изменений, внесенную ЕГРЮЛ от 03.06.2014 на основании протокола общего собрания от 17 мая 2014 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области. В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2014 года в СНТ «Речник», членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества в очной форме. Пункт 1 ст. 18 Устава СНТ «Речник» гласит, что общее собрание членов СНТ созывается правлением СНТ. В п. 2 ст. 18 Устава СНТ «Речник» положение о проведении общего собрания предусматривает, что в уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Избирается председатель и секретарь собрания. В нарушение п.п. 1, 2 ст.18 Устава СНТ «Речник» ничего этого выполнено не было: в объявлении о проведении общего собрания отсутствовало указание какие вопросы выносятся на обсуждение; отсутствовала ссылка на орган, который собирает общее собрание членов СНТ; не были избраны председатель и секретарь собрания; не избиралась счетная комиссия для подсчета голосов, нельзя было определить,
имеется кворум или нет; не велся протокол собрания; решение общего собрания не доводилось до членов СНТ в течении 7 дней после даты принятия путем публикации объявлений и размещения на информационных стендах. Собрание проведено с нарушением ст. 21 п.2 ч.7 № 66-ФЗ от 15.04.1998. Проведение собрания было сорвано, решение не принималось. По истечении времени узнала, что 03.06.2014 в ЕГРЮЛ внесены изменения, председателем СНТ «Речник» на основании Протокола общего собрания от 17 мая 2014 года членами СНТ председателем правления избрана председатель СНТ «<данные изъяты>» Сидоровская Г.М. Протокол общего собрания об избрании председателем правления Сидоровской Г.М является недействительным, а соответственно и записи об изменении в Единый государственный реестр юридических лиц являются недействительными. Как член СНТ имеющий право на получение информации 16.06.2014 направила заказное письмо с заявлением о предоставлении необходимых документов. До настоящего времени информация так и не предоставлена.
 
    В судебном заседании истец Соболева Г.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с п. 1 ст. 20 СНТ «Речник» правление товарищества избирается на 2 года. Настоящее правление СНТ является нелегитимным, так как прошел срок избрания очередного избрания правления, последнее правление избиралось в 2010 году. Не было объявления о проведении собрания, в котором была бы указана повестка дня. Объявление, которое предъявил ответчик в судебное заседание, сторона ответчика сделала сама. На собрании было принято решение об избрании Сидоровской Г.М. в члены СНТ, избрание ее председателем, так же было принято решение о предоставлении Сидоровской Г.М. брошенного садового участка, это решение является незаконным, так как в таком порядке участки предоставляться не могут. Везде фигурирует К.В.П., он не может быть членом правления, принимать участие в общем собрании, так как не имеет в собственности садового участка, не является членом СНТ. При ознакомлении с подписными листами голосования, установлено не соответствие подписей собственников земельных участков в количестве 15 человек. Есть подписи, где расписался не собственник земельного участка. В предоставленных ответчиком подписных листах, отсутствуют подписи членов СНТ присутствующих на собрании 1705.2014, например участок № – Соболева Г.Н.; участок № – И.В.Ф.; участок № К.О.Н.; участок № - З.П.В., что свидетельствует о составлении листов голосования поздним числом. Многие подписи проставлены другими лицами, например, подпись К.О.Н. участок №; участок № К.В.А.; участок № Г.И.П. и другие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Речник» по доверенности Сагандыков Ю.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что порядок проведения общего собрания членов СНТ «Речник» 17.05.2014 был соблюден. Объявления о проведении общего собрания 17.05.2014 с указанием повестки дня были размещены на информационных стендах. Местом проведения собрания было выбрано у здания правления. В качестве председателя собрания был избран К.В.П., был избран секретарь – Н.И.И. К.В.П. действует по доверенности от своей дочери в соответствии с Уставом СНТ «Речник». На собрании членом СНТ была избрана Сидоровская Г.М., а после этого она была избрана председателем СНТ. Ей в пользование был предоставлен участок №, он прошен права на него не зарегистрированы. Кворум на собрании имелся. Порядок проведения общего собрания членом СНТ «Речник» 17.05.2014 был соблюден, следовательно является законным, и принятые на нем решения являются законными.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    В судебном заседании установлено, что СНТ «Речник» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством 55 № о постановке юридического лица в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены Товарищества, правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
 
    2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
 
    3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
 
    4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
 
    5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
 
    6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
 
    9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
 
    10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
 
    12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
 
    13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
 
    16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.
 
    В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
 
    Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов
 
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
 
    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
 
    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
 
    Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
 
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
    Установлено, истец Соболева Г.Н. является членом СНТ «Речник», что подтверждается членской книжкой садовода, следовательно, имеет право обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы его как члена СНТ «Речник».
 
    В судебном заседании установлено, что 17.05.2014 было проведено общее собрание членом СНТ «Речник».
 
    Ответчиком в материалы дела представлен протокол общего собрания членов правления СНТ «Речник» от 20.04.2014. На котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Речник» на 17.05.2014 в 12 час. 00 мин. на площадке у въезда в СНТ «Речник», и поставить на повестку дня следующие вопросы: прием в члены СНТ «Речник», прием в члены правления СНТ «Речник», избрание председателя СНТ «Речник». Также на собрании решили: в течении 7 дней с момента принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, разместить объявление на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, о дате, времени, месте, решении правления о проведении внеочередного общего собрания, собрания, а также вопросах, поставленных на повестку дня. Из протокола следует, что на собрании присутствовало 6 из 8 членов правления СНТ «Речник», однако в протоколе расписались 5 членов правления.
 
    В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Устава СНТ «Речник» правлении товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием.
 
    Из представленного ответчиком протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Речник» от 26.09.2010 следует, что члены правления избирались на данном собрании – 26.09.2010, то есть более двух лет назад, что нарушает положение Устава СНТ «Речник», полномочия прекращены в 2012 году. Других протоколов общего собрания членов СНТ «Речник», которые бы свидетельствовали бы о том, что члены правления избирались после истечение полномочий членов правления, выбранных 26.09.2010, не представлены.
 
    Следовательно, существующее правление СНТ «Речник», которым принималось решение о проведении общего собрания членов СНТ «Речник» 17.05.2014 является не легитимным, поэтому данное правление не имело полномочий по назначению и проведению общего собрания членов СНТ «Речник» 17.05.2014.
 
    Кроме того, из имеющихся в материалах дела следует, что одним из членов правления СНТ «Речник» является К.В.П., который в том числе являлся председателем общего собрания членов СНТ «Речник» 17.05.2014. Доказательств того, что К.В.П. является членом СНТ «Речник» суду не представлено.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.П. пояснил, что он не является членом СНТ «Речник», не имеет дачного участке в СНТ. Пользуется участком, принадлежащим его дочери, у него имеется доверенность от дочери на пользование этим участком. Он является членом правления СНТ «Речник» с осени 2010 года, с этого времени правление не менялось. 20.04.2014 было проведено собрание членов правления, на котором было принято решение о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник». Члены СНТ извещались о проведении собрание с помощью объявлений.
 
    Таким образом, К.В.П., не являясь членом СНТ «Речник», не мог быть членом правления СНТ «Речник» и принимать участие в общем собрании 17.05.2014, как председатель собрания.
 
    Из пояснений сторон следует, что извещение членов СНТ «Речник» о проведении 17.05.2014 проводилось с помощью объявлений размещаемых на информационных щитах. Однако истцом в материалы дела представлено объявление о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник», в котором не указана повестка дня. В свою очередь стороной ответчика предоставлено объявление о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник» с указанием повестки дня.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.О.Н. пояснила, что является членом СНТ «Речник». В объявлении о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник» не была указана повестка дня. На собрании обсуждался вопрос о присоединении в СНТ «<данные изъяты>», вопрос о выборе в члены СНТ, избрани председателя не обсуждался. В листе голосования она не расписывалась.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.П.В. пояснил, что является членом СНТ «Речник», а также членом правления. С сентября 2010 года по май 2014 года фактически являлся председателем СНТ «Речник». Общее собрание членов СНТ 17.05.2014 было проведено по инициативе правления СНТ, которое состоялось 20.04.2014. Была утверждена повестка дня выбор Сидоровской Г.В. в члены СНТ «Речник», в члены правления, а затем председателем СНТ «Речник». Члены СНТ извещались о собрании с помощью объявления, размещенных в СНТ, в них была указана повестка дня. После избрания в члены СНТ Сидоровскую Г.В., ей был выделен в пользование земельный участок №.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.В. пояснила, что является членом СНТ «Речник». Члены СНТ «Речник» о собрании извещались с помощью объявлений, в которых была указана повестка дня. На общем собрании членов СНТ «Речник» 17.05.2014 обсуждались вопросы, указанные в повестке дня. Счетная комиссия избиралась, но кто в нее входил пояснить не смогла. Проголосовавшие расписывались в листе голосования.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Л.В. пояснила, что является членом СНТ «Речник». Собрание правления СНТ «Речник» состоялось 20.04.2014 в кафе <адрес>, присутствовало 5 человек. На собрании обсуждались вопросы указанные, в повестке дня. Голосование осуществлялось с помощью поднятия рук. В листке проголосовавших она не расписывалась.
 
    В связи с имеющимися расхождениями в показаниях свидетелей в отношении того, имелось ли в объявлении о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник» указание на повестку дня, суд не представляется возможным установить надлежащим ли образом были извещены члены СНТ «Речник» о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник» (указание повестки дня в объявлении о проведении 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник»).
 
    В протоколе общего собрания членов СНТ «Речник» от 17.05.2014 отсутствует указание на наличие счетной комиссии. Следовательно, не ясно каким образом осуществлялся подсчет голосов по вопросам, выносившимся на голосование членов СНТ «Речник».
 
    Ответчиком представлен лист регистрации явки членов на общее собрание и голосование по вопросам повестки дня (приложение к протоколу от 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник»), в котором, присутствующие на собрании члены СНТ расписывались за результат своего голосования. Из данного листа следует, что СНТ «Речник» 207 членов, из них присутствовало на собрании и голосовало 114 членов СНТ «Речник». Однако из пояснений свидетелей следует, что не все из них знали об этом листе и расписывались в нем. Свидетели К.О.Н. и М.Л.В. пояснили, что голосование производилось путем поднятия рук. В указанном листке имеется подпись К.О.Н., но из ее пояснения следует, что это не ее подпись. Так же из пояснений истца следует, что подписных листах часть подписей не соответствует подписям собственников земельных участков, отсутствуют подписи некоторых членов СНТ, присутствовавших на собрании.
 
    Истцом не представлено доказательств подлинности части подписей в листе регистрации явки членов и голосования, в частности в судебном заседание не допрашивались члены СНТ «Речник» подлинность подписей которых вызвало сомнение. В свою очередь истцом в обоснование своего довода было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля К.О.Н., которая пояснили, что в листе не ее подпись.
 
    Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии кворума на общем собрании 17.05.2014.
 
    Из протокола общего собрания членов СНТ Речник» от 17.05.2014 следует, что на нем были приняты следующие решения: Сидороаская Г.М. принята в члены СНТ «Речник», при этом ей был выделен земельный участок №; Сидоровская Г.М, избрана в состав правления СНТ «Речник»; Сидоровская Г.М. избрана председателем правления СНТ «Речник».
 
    Из содержания ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ч. 1 ст. 18 Устава СНТ «Речник» усматривается, что к компетенции общего собрания членов СНТ не относиться вопрос наделения граждан земельным участком.
 
    В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 10 Устава СНТ «Речник».
 
    Таким образом, так как общее собрание членов СНТ не имело полномочий по наделения Сидоровской Г.М. земельным участком в СНТ «Речник», она не мгла быть избрана в члены СНТ «Речник», так как не имеет земельный участок в границах данного СНТ. Доказательств того, что у Сидоровской Г.М. в границах СНТ «Речник» имеется иной земельный участок, ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, так как Сидоровская Г.М. не может являться членом СНТ «Речник», она в силу положений ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и части 1 ст. 20 Устава СНТ «Речник» не могла быть избрана в члены правления СНТ «Речник».
 
    В свою очередь, так как Сидоровская Г.М. не могла быть членом правления СНТ «Речник», она в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не могла быть избрана председателем правления СНТ «Речник». Так как согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все принятые на общем собрании членов СНТ «Речник» 17.05.2014 решения являются незаконными.
 
    В соответствии с. ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того доводились ли решения принятые на общем собрании 17.05.2014 до сведения членов СНТ «Речник».
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что был нарушен порядок назначения проведения 17.05.2014 общего собрания членов СНТ «Речник», а также о незаконности принятых на нем решений, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений внесенного в него на основании протокола общего собрания членов СНТ «Речник» от 17.06.2014.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать решения, принятые на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Речник» проведенного 17.05.2014 года недействительными.
 
    Взыскать с СНТ «Речник» в пользу Соболевой Г.Н. 200 рублей в счет возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 24.08.2014г.