Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2076/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Якименко И.И.,
при секретаре Абубакирове Р.Р.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – Г.К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Малецкой Н.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась с иском к Малецкой Н.Б., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 10 641 руб. 75 коп., возложить на него расходы по настоящему делу.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге», указал, что за Малецкой Н.Б., ИНН **, зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI OUTLENDER 3.0, автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, 220 л.с, регистрационный номер **
В соответствии с требованиями законодательства ей было направлено платежное извещение об уплате налога.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 19.02.2011 г. № **) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня.
По данным оперативного учета Малецкая Н.Б. имеет задолженность по уплате транспортного налога (сборов) в сумме 8800 руб., пени – 1841 руб. 75 коп., а всего 10 641 руб. 75 коп.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В добровольном порядке налоги уплачены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Габриелян К.К. просила удовлетворить заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Малецкая Н.Б., надлежащим образом извещенная по известному суду месту жительства, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Малецкая Н.Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, имеет ИНН **
Согласно данным Федеральной налоговой службы, за Малецкой Н.Б. зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI OUTLENDER 3.0, автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, 220 л.с, регистрационный номер **.
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, 19.02.2011 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в адрес Малецкой Н.Б. заказными письмами было направлено налоговое уведомления № 11073, в котором указана сумма транспортного налога, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налогов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № **.
Налоговые уведомления и требование об уплате налогов и пени были направлены ответчику по адресу его регистрации заказными письмами, в связи с чем оснований полагать, что указанные документы не были им получены, у суда не имеется.
18 апреля 2011 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было вынесено решение № 832 о взыскании с Малецкой Н.Б. налога (сбора), пени и штрафов.
До настоящего момента в добровольном порядке налог и пеня не оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет транспортного налога (сборов) 8800 руб., пени - 1841 руб. 75 коп., всего 10 641 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, а также пеню.
Суд также приходит к выводу, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику в суд, подлежит восстановлению, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также презумпцию обязательности уплаты налогов и сборов в силу требований налогового законодательства. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимая для исчисления налогов, поступает из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки, а также большую загруженность сотрудников истца по своевременному оформлению документов для обращения в суд.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Малецкой Н.Б. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Малецкой Н.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Малецкой Н. Б., ИНН **, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу, пени в размере 10 641руб. 75 коп.
Взыскать с Малецкой Н.Б. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме 425 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.И. Якименко
