Решение от 19 августа 2013 года

    Мировой судья с/у №125 Тарасова Л.Т.,
 
    дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Безенчук     19 августа 2013г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х.- единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова ФИО8 на постановление № по делу об административном правонарушении от 17.07.2013г.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2013г. Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области Маслов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Будучи не согласным с принятым решением суда первой инстанции, Маслов Е.М. подал жалобу на данное постановление в установленный законом срок.
 
        В обоснование своей жалобы Маслов Е.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. около дома <адрес> он был остановлен инспектором ДПС Куренковым Е.М., которым на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. С данным постановлением он не согласен, так как: повестку на ДД.ММ.ГГГГ он от суда не получал и по этой причине не мог предъявить суду доказательства неправильного измерения на алкоголь аппаратом АКПЭ-01М, который должен быть оснащен мундштуком и воронкой. Перед его поверкой был проверен другой водитель, но смену мундштука и воронки не было произведено, что является грубым нарушением. Прибор был включен до его проверки за 10 минут, а по инструкции, должен быть включен не более 3,5 минут. Фиксацию на бумажном носителе не производили с прибора АКПЭ-ОДМ, что является единственным объективным доказательством измерения. Понятых при составлении протокола он не видел.
 
        Суд, выслушав Маслова Е.М. в поддержку жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    Судом первой инстанции установлено и фактически не отрицается Масловым Е.М., что последний ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. около дома <адрес>, находясь за управлением личной автомашины <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукском району Куренковым А.В. для проверки документов, на вопрос употреблял ли в указанный день спиртные напитки, получив ответ, что выпил пиво, ему было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых. При освидетельствовании на месте в присутствии понятых с применением технического средства измерения АКПЭ-01М было установлено, что Маслов Е.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал, о чем сделал соответствующие собственноручные записи в протоколе и акте.
 
        В судебное заседание суда первой инстанции Маслов Е.М. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что явилось обоснованным основанием для постановления по делу судебного акта без участия правонарушителя.
 
        Доводы Маслова Е.М. о том, что на результат освидетельствования могли повлиять совокупность других факторов, не могут быть приняты во внимание, по вышеуказанным основаниям.
 
        Суд обоснованно признал Маслова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему справедливое наказание в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №125 Самарской области об административном правонарушении № от 17.07.2013г. в отношении Маслова ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маслова Е.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    СУДЬЯ___________________