Дата принятия: 19 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 19 августа 2013 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Сарычева В.А., Свиридовой С.Б., Водолазовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Поповкиной Валентине Макаровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному иску Поповкиной Валентины Макаровны к Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования относительно этой же земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Поповикной В.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, ранее принадлежавшую на праве собственности К., умершей ...., мотивируя свои требования тем, что Постановлением Администрации Эртильского района Воронежской области от 01.07.1996 года № 333 сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «....» .... на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, среди которых значится умершая К. После смерти наследодательницы ее наследница Поповкина В.М. в течение более трех лет не распорядилась спорной земельной долей, в связи с чем указанная земельная доля была признана невостребованной.Истец просил прекратить право собственности К. на невостребованную земельную долюи признать право собственности Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области на данную земельную долю.
Ответчица Поповкина В.М. иск Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области не признала, обратилась со встречным иском, указывая на то обстоятельство, что в нотариальном порядке она приняла наследство после смерти своей матери К. в составе имущества, известного на день открытия наследства. Спорная земельная доля не вошла в наследственную массу по причине ее безвестности. При решении вопроса о признании невостребованной спорной земельной доли, она не была уведомлена надлежащим образом со стороны Администрации Щучинского сельского поселения.
Определением от 02.08.2013 года встречный иск Поповкиной В.М. был принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
В судебное заседание ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Поповкина В.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области отказать и удовлетворить ее требования по встречному иску.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску признали встречный иск Поповкиной В.М., отказавшись от заявленных Администрацией Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области исковых требований.
Выслушав объяснения представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определением от 19.08.2013 года производство по делу в части первоначального иска Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Поповкиной В.М., прекращено в связи с отказом истца от иска.
Учитывая, что представителями ответчика по встречному иску признан иск Поповкиной В.М., им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание встречного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Факт принадлежности на праве собственности К. земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере .... га, в том числе .... га пашни, расположенной в границах землепользования бывшего ТОО «....» подтверждается протоколом общего собрания членов данной организации от .... .... об утверждении списка собственников земельных долей; непосредственно списком, в котором под № 366 значится К.; постановлением Администрации Эртильского района Воронежской области от 01.07.1996 года № 333, утвердившей списков собственников земельных ТОО «....»; справкой Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области (л.д. 5-6, 20, 85-86).
Факт смерти К. от .... подтверждается выпиской из актовой записи .... от ...., составленной отделом ЗАГС .... (л.д. 53).
Факт принятия наследства Поповкиной В.М. после смерти К. подтверждается наследственным делом ...., из которого следует, что на день открытия наследства нотариус нотариального округа .... С. не располагала сведениями о принадлежности на праве собственности наследодательнице спорной земельной доли. Из указанного наследственного дела следует, что Поповкина В.М. является единственной наследницей к имуществу К. (л.д. 29-50).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Данных о том, что Поповкина В.М. была уведомлена надлежащим образом о наличии спорной земельной доли умершей К. в материалах дела не имеется, следовательно она не имела возможности выразить свое волеизъявление относительно возникшего права по участию в долевой собственности.
Таким образом, препятствий в реализации конституционного права наследования, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, у Поповкиной В.М. не имеется.
Учитывая обоснованность заявленного Поповкиной В.М. требования и признания этого требования ответчиком по встречному иску, суд в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению иск Поповкиной В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Поповкиной Валентиной Макаровной, .... года рождения, уроженкой ...., право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения площадью .... га, в том числе .... га пашни, находившейся в землепользовании бывшего ТОО «....» ...., в порядке наследования после смерти К., .... года рождения, умершей .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия, через райсуд.
Судья
