Дата принятия: 19 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тула ул. Луначарского 76 19 августа 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лахина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Лахина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лахин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление мирового судьи Лахиным А.В. была подана жалоба. В жалобе ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что он не присутствовал на судебном заседании, о времени и месте извещен не был, а поэтому не мог защитить свои права.
В судебном заседании Лахин А.В. поддержал доводы жалобы, а также дополнил, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лахина А.В., допросив свидетеля ФИО1, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором ДПС ГИБДД в отношении Лахина А.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Лахина А.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В данном протоколе стоят подписи понятых, а также Лахина А.В.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Лахин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем у него был запах алкоголя изо рта, а также тем обстоятельством что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе также стоят подписи понятых, а также Лахина А.В. Также там стоят указание на то что, Лахин А.В. «согласен» пройти медицинское освидетельствование, и не «согласен», также там стоят его подписи, которые он подтвердил в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лахин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «от освидетельствования не отказ. не пил».
Как следует из показаний свидетеля ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа и следовал в <адрес>. Впереди их автомобиля двигался автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, который показался ему подозрительным. Остановив данный автомобиль и попросив выйти водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта. Далее он предложил водителю Лахину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, и в начале тот согласился, и указал это в протоколе, однако потом когда приехал эвакуатор отказался от направления и также указал в протоколе «не согласен». Позже при составлении протокола об административном правонарушении он в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что не отказывается от медицинского освидетельствования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лахин А.В. был признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Лахина А.В. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку как следует из административного материала он уведомлялся о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по указанному в протоколе адресу. По сообщению узла электросвязи «телеграмма Лахину А.В. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, квартира продана».
Довод Лахина А.В., о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит показаниям свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лахин А.В. совершил административное правонарушение в виде невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и мировой судья в своем постановлении правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет. Суд считает, что Лахину А.В. было правомерно назначено минимальное наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Лахина А.В.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лахина А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:
