Дата принятия: 19 августа 2013г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Абан 19 августа 2013 г.
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием истца Хасанова Е.В., при секретаре Байковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рзаеву Раджаб Д. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанов Е.В. обратился с иском в суд, в заявлении просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в результате ДТП в размере 75706,24 руб., материальный ущерб в результате ДТП с Рзаева Р.Д.О. в размере 207622,89 руб., судебные расходы с ответчиков в размере 8000 руб. за проведение оценки материального ущерба, 6113,29 руб. уплаченную при обращении в суд госпошлину. В исковом заявлении указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рзаева Р.Д.О., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». В отношении водителя Рзаева Р.Д.О. было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», гос.рег. знак <данные изъяты> ЕЕ. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма в размере 44 293 руб. 76 коп. в качестве страхового возмещения. Однако, согласно заключения эксперта-автотехника, к которому истец обратился для оценки причиненного ущерба, стоимость ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, составила 327 622, 89 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную ейму сумму в счет причиненного ущерба, принимая во внимание лимит ответственности страховщика в пределах 120 000 руб., в размере 75706,24 руб., с ответчика Рзаева Р.Д.О. в счет возмещения ущерба деньги в сумме 207622,89 руб., а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы: уплаченную в суд госпошлину в размере 6 113,29 руб., расходы на проведение оценки ущерба 8000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно перечислил деньги в счет возмещения материального ущерба в размере 75706,24 руб., он просит взыскать только причитающиеся с указанного ответчика судебные расходы. От исковых требований к Рзаеву Р.Д.О. о взыскании материального ущерба в размере 207 622,89 руб. и судебных расходов отказывается.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Хасанова Е.В. к Рзаеву Р.Д.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.
В судебном заседании Хасанов Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Рзаев Р.Д.О., вина установлена вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил в счет возмещения ущерба деньги в размере 44 293,76 руб., однако согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом Б., стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля составляет 327 622,89 руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» перечислил платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 75706,24 руб. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 113,29 руб.- уплаченной им при обращении в суд госпошлины, расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости ущерба в размере 8 000 руб.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направил в суд возражения на иск, в котором указывает, что ответчик добровольно оплатил истцу заявленную сумму в размере 75 706,24 руб., расходы истца на проведение оценки на основании ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» входят в состав страховой выплаты, в связи с чем требование о взыскании с ответчика стоимости оценки в размере 8 000 руб. необоснованно. Также считает, что не подлежит взысканию штраф в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Росгосстрах», извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Росгосстрах» признал исковые требования Хасанова Е.В. в части взыскания с ответчика стоимости ущерба в размере 75706,24 руб., добровольно осуществил выплату указанной суммы до рассмотрения гражданского дела, в подтверждение представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указаннной суммы Хасанову Е.В., акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хасанову Е.В. подлежит выплате денежная сумма в указанном размере.
Таким образом ответчик ООО «Росгосстрах» признал исковые требования Хасанова Е.В. в части взыскания с ответчика стоимости ущерба в размере 75706,24 руб. Суд принимает признание иска ответчиком в этой части.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.
Истцом также заявлены требования к ответчику о возмещении судебных расходов: уплаченной при обращении в суд госпошлины, расходов по оценке размера причиненного ущерба, которые ответчик считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющегося в деле чека-ордера, Хасановым Е.В. при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 113,29 руб. – за исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке. Учитывая, что исковые требования Хасанова Е.В. к ответчику ООО «Росгосстрах» предъявлены на сумму 75 706,24 руб. и ответчиком удовлетворены добровольно в полном размере, госпошлина, подлежащая возмещению с указанной суммы составляет 2 471,19 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 471,19 руб.
С ответчика не подлежит взысканию стоимость услуг, оказанных экспертом Б. по составлению отчета № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, поскольку, согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании, страховая выплата произведена ответчиком на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.
Данная сумма выходит за пределы предусмотренного законодательством РФ лимита выплаты страхового возмещения, соответственно, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца не подлежит.
Поскольку требования потребителя ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке, суд не взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хасанова Е. В. расходы на оплату госпошлины в размере 2471,19 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Абанского районого суда Е.В.Черенкова
