Дата принятия: 19 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., представителя ответчика Р – адвоката Е,
при секретаре У,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску «АТБ к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АТБ обратился в суд с исковым заявлением к Р о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Р денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца – АТБ – по доверенности Б, надлежаще извещенная судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Р в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен, в связи с тем, что его место жительства не известно.
Представитель ответчика Р – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Е в судебном заседании исковые требования АТБ не признала, в связи с тем, что позиция ответчика Р ей не известна.
Выслушав представителя ответчика Р – Е, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ и Р был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на ремонт квартиры на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубля, ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом. Гашение задолженности по кредиту и уплате процентов осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, установленные графиком, включающим часть основного долга и проценты (п.п.3.3.3).
Согласно п.п.2.2.4. кредитного соглашения, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с п.п.4.1.4. условий кредитовая физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Из представленного истцом суду расчета следует, что сумма основного долга ответчика Р по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, Р ознакомлен с условиями кредитовая физических лиц, а также с условиями кредитного соглашения, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в вышеуказанных документах. За пользование кредитными денежными средствами банком начислялись проценты, исходя из ставки по кредиту, с которой ответчики согласился.
Заемщик Р уклонился от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Р подлежит взысканию в пользу АТБ сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля согласно представленным истцом расчетам задолженности, которые проверены судом и суд находит их верным, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Подлежащая взысканию с Р в пользу АТБ сумма задолженности включают:
- по договору №: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Р обязательств по заключенному им с истцом кредитному соглашению, ответчиком Р в добровольном порядке не исполняются принятые им согласно условиям кредитного соглашения обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за их использование.
Удовлетворяя требования, заявленные АТБ , суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного соглашения, заключенного между Р и АТБ , из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Р условий упомянутого кредитного соглашения.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Р расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АТБ к Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу АТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
