Дата принятия: 19 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре У,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Д о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д заключен кредитный договор №, по которому Д получила кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщик Д в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубль, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Д
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – по доверенности юрисконсульт <данные изъяты> № Сбербанка России Е, надлежаще извещенная судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Д в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в телефонном режиме (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает по существу заявленных требований.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.
Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России Сусла Е.В. и заемщиком Д заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п., п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «<данные изъяты>» №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.3.1 кредитного договора.
Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец – ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Д кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились вообще, что на основании п. 4.2.3 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Расчет задолженности по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля, итого задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.
П. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора потребовать от заемщика Д досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленного в суд требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчице, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.
Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> «Сбербанк России» в <данные изъяты> № к Д о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Взыскать с Д в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубля, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рубль.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Д.
Взыскать с Д в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
