Дата принятия: 19 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2013 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Тереховой И.Ю.,
с участием представителей ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности Корнеевой Н.Э., Галкиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.Н. к Призывной комиссии г. Тулы при МО «город Тула Тульской области», военному комиссариату Тульской области о признании решения призывной комиссии г. Тулы о призыве на военную службу незаконным и о его отмене,
установил:
Котов А.Н. обратился в суд с иском к Призывной комиссии г. Тулы при МО «город Тула Тульской области» о признании решения призывной комиссии г. Тулы о призыве на военную службу незаконным и о его отмене.
В обоснование заявленных требований Котов А.Н. указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией г. Тулы ему была предоставлено отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с его обучением в <данные изъяты> До настоящего времени он учебное заведение не закончил. В ДД.ММ.ГГГГ. ему было проведено медицинского освидетельствование и решением призывной комиссии он был призван на военную службу в связи с чем, ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания его обучения, считает, что проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу в отношении него до окончания указанной отсрочки, нарушает его законные права, в связи с чем полагает, что решение призывной комиссии <адрес> принято в нарушение п.2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» а поэтому является незаконным и подлежит отмене.
В судебное заседание заявитель Котов А.Н., не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Котова А.Н. по доверенности Голышева С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика призывной комиссии администрации г. Тулы в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Представитель ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенностям Корнеева Н.Э., Галкина О.Б., в судебном заседании заявленные требования не признали, считая их необоснованными. Галкина О.Б. в судебном заседании дополнительно указала, что истцу Котову А.Н. <данные изъяты> лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания учебы завершился ДД.ММ.ГГГГ Повестка выдана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после завершения обучения, и по исполнении гражданину Котову А.Н. <данные изъяты> лет. Кроме того Решение призывной комиссии Тульской области, решение призывной комиссии г. Тулы о призыве на военную службу Котова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. отменено в соответствии с отсутствием задания на данную категорию граждан. Перенести призыв на осень 2013г.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Котов А.Н. в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 № 53-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу.
Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Решением призывной комиссии г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.Н. признан годным к военной службе (категория годности «Б», показатель предназначения 3), и на основании п.п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.
П.а ч.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.
Согласно справки № <данные изъяты> Котов А.Н. являлся студентом по очной форме обучения вышеуказанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из личного дела призывника Котова А.Н. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Тулы он был признан годным и призван на военную службу. В обоснование данного решения ему была выдана повестка с явкой на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в вооруженные силы РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения призывной комиссией г. Тулы то есть ДД.ММ.ГГГГ у Котова А.Н. истек период отсрочки от призыва, который закончился ДД.ММ.ГГГГ
Довод истца о том, что проведение мероприятий в отношении него до окончания отсрочки нарушают его права подлежит отклонению, поскольку Ч.1 ст.5 закона «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень мероприятий по обеспечению воинской обязанности, поступления на военную службу по контракту или поступления в мобилизационный людской резерв, к ним относятся: проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
Ч.1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Анализируя данные нормы в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что проведение медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии является мероприятиями направленными для определения подлежит либо нет гражданин призыву, и сами по себе не могут являться призывом на военную службу.
Кроме того, как следует из материалов дела решение о призывной комиссии г. Тулы о призыве на военную службу Котова А.Н. было отменено решением призывной комиссии Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием задания на данную категорию граждан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об том, что решение призывной комиссии г. Тулы о призыве Котова А.Н. на военную службу является законным и основанным на законе, а поэтому требования Котова А.Н. о признании решения призывной комиссии г. Тулы о его призыве на военную службу незаконным, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Котова А.Н. о признании решения призывной комиссии г. Тулы о призыве его на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
