Решение от 19 августа 2013 года

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 19 августа 2013г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № (далее Банк, Кредитор) к Небритову ФИО5, Небритову ФИО6 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска 174 415,55 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Небритову П.Н., Небритову А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа 169 819,17 руб. и судебных расходов 4 596,38 руб., всего 174 415,55 руб.
 
    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск, что суд, с учетом мнения ответчиков, находит возможным
 
    Суд, выслушав ответчиков Небритова П.Н. и Небритова А.Н. признавших иск, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании достоверно установлено, что между Банком и Небритовым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
 
        В соответствии с п. 1.1. указанного договора Небритову П.Н. был выдан кредит в размере 226 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Небритовым А.Н.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору
 
        В соответствии с п.п.3.1. - 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Небритов П.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако на момент рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
        Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 819,17 рублей, из которых:
 
        -0,00 руб. просроченные проценты;
 
        -163 008,55 руб. просроченный основной долг;
 
    - 2 916,14 руб., неустойка за просроченные проценты,
 
        - 3 894,48 руб. неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 4596,38 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ
 
        Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать солидарно с Небритова ФИО7 и Небритова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 819,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596,38 рублей, всего 174 415,55 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 55 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
        СУДЬЯ_______________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать