Решение от 19 августа 2013 года

    Дело Номер
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2013 года          г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Табола Т.П.
 
    При секретаре Таловской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Товкань Р.С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, жалобе Товкань Р.С. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Товкань Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Евенко С.П. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Дата, с данным решением он не согласен, так как мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не удовлетворил его ( Товкань Р.С. ) ходатайство об отложении рассмотрения дела, чем нарушил его право на защиту.
 
    Товкань Р.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд признал причину неявки Товкань Р.С. в судебное заседание не уважительной и счёл возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
        Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела видно, что Товкань Р.С.. не выполнил Дата законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Товкань Р.С. не выразил желания пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Товкань Р.С., составленным в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых о проводимых в их присутствии действиях (л.д. 3-13).
 
    Наличие в действиях Товкань Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы Товкань Р.С. о нарушении его права на защиту вследствие незаконного рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие и неудовлетворения ходатайства об отложении разбирательства.
 
    Дата от Товкань Р.С. мировому судье поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что он находится в командировке, его защитник занят в другом судебном заседании, ему необходимо время подготовиться к судебному разбирательству. При этом доказательств нахождения в командировке и занятости защитника в другом судебном заседании Товкань Р.С. мировому судье не представил.
 
    Мировым судьёй данное ходатайство разрешено и в его удовлетворении обоснованно отказано. Дата мировым судьёй было удовлетворено ходатайство Товкань Р.С. об отложении судебного разбирательства и предоставлении Товкань Р.С. времени для заключения соглашения с защитником. Вывод мирового судьи о том, что Товкань Р.С. имел возможность и достаточное количество времени для обеспечения свое защиты и подготовки к рассмотрению дела, суд находит правильным.
 
    Со стороны мирового судьи были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Принятое в данном случае мировым судьёй решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Товкань Р.С. является правомерным, не противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка Товкань Р.С. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Товкань Р.С.. и его нежелании являться в мировой суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Товкань Р.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от Дата мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Товкань Р.С. права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Товкань Р.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий:                    Т.П. ТАБОЛА