Решение от 19 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Жуля А.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красноярской региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноярская региональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство, однако в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю КРОО ОЗПП «Правовая помощь» не направлено, чем нарушены права взыскателя.
 
    В судебное заседание представитель заявителя КРОО ОЗПП «Правовая помощь» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва просит в удовлетворении требований отказать, так как постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя своевременно.
 
    Представитель заинтересованного лица АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просит отказать в удовлетворении требований заявления.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч.17 ст. 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    При этом ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкция по делопроизводству в ФССП России не устанавливают обязанность направления постановлений о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (о взыскании с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу КРОО-Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» 10848,49 руб.), копия которого в этот же день направлена взыскателю простым почтовым отправлением.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы заявителя, что согласно штемпелю на почтовом конверте постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес КРОО ОЗПП «Правовая помощь» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку опись вложений отсутствует, заявителем не представлено доказательств, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ находилось именно в приложенном конверте.
 
    Дав оценку указанным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу КРОО ОЗПП «Правовая помощь» денежных средств направлено в адрес взыскателя в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Красноярской региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись А.В. Жуль
 
    Верно:
 
    Судья А.В. Жуль