Решение от 19 августа 2010 года

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
 
    Судья райсуда Горшенев А.Ю. Дело № 7-61
 
    РЕШЕНИЕ
 
    05 августа 2010 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кавериной Елены Сергеевны, 23.05.1989 года рождения, проживающей по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, 1 отделение совхоза Масловский, ул.Школьная,36,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 июня 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кавериной Е.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности л.д.32-33).
 
    В жалобе потерпевший Комаров Д.А. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд л.д.39-40).
 
    Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Комарова Д.А., нахожу вынесенное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Кавериной Е.С. оно было рассмотрено 16.06.2010 года.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие извещение Комарова Д.А. в какой-либо форме о слушании дела 16.06.2010 года.
 
    С учетом этого нахожу доводы указанного лица о том, что о слушании дела он извещен не был и в судебном заседании 16.06.2010 года участия не принимал, заслуживающими внимания.
 
    Кроме того, указывая в резолютивной части на прекращение производства по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, судья районного суда не учел, что по указанной норме КоАП РФ дело в отношении Кавериной Е.С. не возбуждалось, протокол не составлялся, а в силу ч.1 ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения и данный срок в настоящее время не истек.
 
    Данных же о переквалификации действий Кавериной Е.С. на иную норму КоАП РФ резолютивная часть постановления не содержит.
 
    С учетом изложенного вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7.,
 
    30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 16 июня 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Судья областного суда Н.В.Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать