Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Дело «12-117/13
19 апреля 2013 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,
рассмотрев жалобу Христолюбова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Христолюбова С.А. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Христолюбова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Христолюбова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, указывая на то, что она не присутствовала на судебном заседании, а равно и не участвовала. Явившись в суд в назначенное время в суд, секретарь зафиксировав ее явку предложил подождать в коридоре. Она и ее гражданский муж ФИО4 просидели в коридоре больше часа, после чего секретарь пригласил в кабинет и выдал постановление суда. Из указанного следует, что она не смогла защитить свои права, не смогла дать пояснения по делу. Считает также, что к ней применена суровая мера наказания. Поэтому она просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании заявитель поддержала свою жалобу на указанное постановление мирового судьи и подтвердила изложенные в жалобе обстоятельства. Кроме того она просила по устному ее заявлению допустить в качестве своего представителя гр. ФИО5 для участия в судебном заседании.
Указанное ходатайство о допуске в качестве представителя гр. ФИО5 отклонено, в связи с тем, что у него отсутствует надлежаще оформленная доверенность Христолюбова С.А. Других ходатайств не поступало.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 28.4 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОДН ОП № капитаном милиции ФИО6, что он составлен в отношении Христолюбова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, работающей продавцом в ООО «Плюс Маркет», за то что она продала несовершеннолетней Власовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения две банки пива «Белый медведь» емкостью 0,5 литра, 4%.
Как следует из материалов дела и из объяснений самой Христолюбова С.А. ею не оспаривается факт продажи несовершеннолетней Власовой Ю.С. алкогольной продукции.
В постановлении мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Христолюбова С.А. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в судебном заседании Христолюбова С.А. вину признала. Кроме того, в материалах дела имеется ее собственноручная подпись о разъяснении ей прав, как лицу, привлекаемому к административной ответственности. Также в постановлении указаны ее личные данные о дате и месте рождения, семейном положении, месте работы, наличия образования и месте жительства. Из изложенного следует, что Христолюбова С.А. в судебном заседании участвовала и в указанный день получила копию вышеназванного постановления, о чем также в материалах дела имеется расписка Христолюбова С.А. с ее подписью.
Таким образом доводы Христолюбова С.А. о якобы ее не участии в судебном разбирательстве опровергаются вышеназванными доказательствами.
Вина Христолюбова С.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: а именно объяснением Христолюбова С.А., объяснением ФИО7, объяснением ФИО8, объяснением ФИО9, рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>.
Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Христолюбова С.А.по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это не содержит уголовно наказуемого деяния.
Судом первой инстанции также правомерно назначено наказание, предусмотренное санкцией по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, тем самым следует вывод о том, что жалоба подлежит отклонению а постановление мирового судьисудебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Христолюбова С.А. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьисудебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Христолюбова С.А. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Христолюбова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Христолюбова С.А. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: ФИО10
