Решение от 19 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года город Орел
 
    Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гудковой Е.И., при секретаре Рыданской Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в здании суда исковое заявление Р.В. к С.В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.В. обратился в суд с иском к С.В. о взыскании долга, указав в обоснование, что С.В. не смог выполнить свои обязательства по строительным услугам и поэтому ДД.ММ.ГГГГ. дал истцу расписку о возврате суммы предоплаты в размере ---руб. --коп. до ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства выплачены не были просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ---руб. --коп..
 
    В судебном заседании представитель истца Феоктистов Ю.Е. иск поддержал, на замену ответчика не согласился, считает, что денежные средства должен вернут в качестве долга С.В.
 
    Ответчик С.В. дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте был извещен, что подтвердит по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Р.В. и ООО <организация 1> в лице <должность> С.В. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым Р.В. внес предоплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп. и на закупку леса ДД.ММ.ГГГГ. - в размере ---руб. --коп.. Данный факт подтверждается квитанциями к приходным ордерам с печатью ООО <организация 1>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Р.В. на имя ООО <организация 1> в лице С.В. была направляена претензия с требованиям о начале работ или возврате денежных средств. Данную претензию С.В. получил ДД.ММ.ГГГГ..
 
    ДД.ММ.ГГГГ. С.В. составил обязательство о том, что в виду отсутствия возможности оказания предварительно оплачиваемых строительных услуг в размере ---руб. --коп., обязуется возвратить эту сумму в полном объеме Р.В. помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Обязательство подписано С.В., в тексте расписки указаны его паспортные данные, стоит дата ДД.ММ.ГГГГ., так же имеется подпись Феоктистова Ю.Е.
 
    Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке к С.В. как физическому лицу.
 
    Проанализировав изложенное, суд считает, что С.В. не является надлежащим ответчиком по делу, так как правоотношения возникли между Р.В. и ООО <организация 1> <должность> которого являлся на момент заключения договора С.В. Сторона истца на замену ответчика не согласилась, настаивала на том, что С.В. должен вернуть долг.
 
    В силу ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
 
    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    Таким образом, поскольку возникшие правоотношения между сторонами вытекают из договора строительного подряда, что прямо следует из текста договора, к ним не могут быть применены нормы права, регулирующие заключение договора займа между физическим лицами. Надлежащим ответчиком по требованию о возврате суммы предоплаты за не оказанные услуги по постройке сруба дома является ООО <организация 1> юридический адрес которого: <...> суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд к ООО <организация 1>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Р.В. в удовлетворении иска к С.В. о взыскании долга - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Гудкова Е.И.