Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
с участием представителя истца ОАО Сбербанк России №, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ФИО4,
ответчика Бадулина Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению
ОАО Сбербанк России № к Бадулина Р.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России ФИО3 обратилось в Новоселицкий районный суд<адрес> с исковым заявлением к Бадулина Р.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО Сбербанк России» и гр. Бадулина Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 16,20 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.
В соответствии с п. 2.1.-2.1.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Несмотря на положения закона, кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. В настоящее время задолженность Бадулина Р.М. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей
Просроченные проценты: <данные изъяты> рублей
Неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей
Неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> рублей
Всего: <данные изъяты> рублей.
Банком в адрес должника направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиками в установленные сроки не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где в ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита.
На основании изложенного ОАО Сбербанк России № просит: 1. расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ОАО Сбербанк России» и Бадулина Р.М.. 2. Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России с Бадулина Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России №, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ФИО4 уточнила исковые требования и просила, в связи с частичным погашением ответчиком Бадулина Р.М. задолженности, взыскать в пользу ОАО Сбербанк России» с Бадулина Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бадулина Р.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования ОАО Сбербанк России № признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО Сбербанк России» и ею был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> под 16,20 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. У неё есть ещё один кредит, который она брала в мае ДД.ММ.ГГГГ. Платила в срок все платежи по обоим кредитам. В ноябре месяце по семейным обстоятельствам не оплатила, но в декабре сразу оплатила за 2 месяца. В настоящее время погашает все платежи.
Выслушав представителя истца ОАО Сбербанк России №, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № ФИО4, просившую удовлетворить уточнённые исковые требования, ответчика Бадулина Р.М., признавшую уточнённые исковые требования ОАО Сбербанк России №, изучив материалы дела: заявление заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счёта по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; список заказных писем с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт РФ: № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> на имя Бадулина Р.М.; расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; история операций по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит уточнённые исковые требования ОАО Сбербанк России № к Бадулина Р.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России России» и Бадулина Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 16,20 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.
В соответствии с п. 2.1.-2.1.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор, имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадулина Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются платёжным поручением №, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком Бадулина Р.М. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования ОАО Сбербанк России № к Бадулина Р.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бадулина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.
Взыскать с Бадулина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого ОАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО Сбербанк России» и Бадулина Р.М..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Судья Т.И. Стерлёва
