Решение от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года                                                                                   г. Железногорск
 
              Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
 
    с участием представителя истца Котова В.В.,
 
    ответчика Г.А.А.,
 
    при секретаре Митиной Г.Я.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                                                                      у с т а н о в и л:
 
    М.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 17.07.2012 г. около 8 в районе трамвайной остановки «с. Ворошилово» на проспекте Угарова г. Старый Оскол по водитель Г.А.А., управлявший автомобилем ГАЗ-31105 гос. рег. знак № *** рус, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил наезд на колонну стоящих перед местом иного дорожно-транспортного происшествия автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено 6 автомобилей, в том числе автомобиль ВАЗ-21103 гос. рег. знак № *** рус, принадлежащий ей на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № *** руб. Гражданская ответственность Г.А.А. застрахована в Курском филиале «Аско-Центр-Авто» ОАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», которая отказала ей в выплате страхового возмещения, сославшись на выплату ущерба иным потерпевшим в максимальном размере. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба - № *** руб., расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., расходы на проведение оценки - № *** руб., почтовые расходы - № *** руб., расходы, связанные с изготовлением копий документов для предъявления в суд - № *** руб.
 
    Определением Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2013г. в качестве соответчика по указанному иску по ходатайству истца было привлечено ООО «Страховая компания Южурал - Аско».
 
    Определением от 19 апреля 2013г. производство по делу по указанному иску в части исковых требований к ООО «Страховая компания Южурал - Аско» было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска к ООО «Страховая компания Южурал - Аско».
 
    В судебное заседание истец М.Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Котов В.В. исковые требования к Г.А.А. поддержал.
 
         Ответчик Г.А.А. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал.
 
    Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ( признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** руб., а также расходы на проведение оценки - № *** руб., почтовые расходы - № *** руб., расходы, связанные с изготовлением копий документов для предъявления в суд - № *** руб., которые суд признает необходимыми судебными расходами.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С с учетом сложности дела и количества судебных заседаний - 3 судебных заседания, взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
 
    Руководствуясь ст. 194, 197, ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Принять признание ответчиком, Г.А.А., иска М.Е.В. к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Иск М.Е.В. к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.А.А. в пользу М.Е.В. № *** рублей № *** копеек - сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № *** копейки - расходы по оплате государственной пошлины, № *** рублей № *** копеек - иные судебные расходы, № *** рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего № *** рублей № *** копейки.
 
                 Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать