Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Котову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» (далее КПКГ «СтройСберКасс») обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых согласно подп. 2.1.1 договора займа, в качестве процентной компенсации за использование займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выплатив из кассы денежные средства ответчику по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан был возвратить полученный заем с уплатой процентов за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, не осуществив ни одного платежа до настоящего времени, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной процентной компенсации за <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа, в соответствии с подп. 3.2 договора займа. Просит суд взыскать с ответчика Котова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Игумнов Р.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что протоколом учредителей от ДД.ММ.ГГГГ был создан КПКГ «СтройСберКасс», утвержден список членов – учредителей и устав кооператива, директором назначена ФИО5, которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс», сокращенное наименование КПКГ «СтройСберКасс», зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе на территории РФ, что следует из свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № (л.д. 11-13, 14-15,17-44).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СтройСберКасс» и Котовым А.В. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, указанные в договоре (л.д. 6).
Указанная сумма была выдана Котову А.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В силу подп. 2.1.1 договора займа заемщик обязуется вовремя погасить заем и компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых.
В случае невозврата займа с процентной компенсацией до установленного договором срока, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждые <данные изъяты> дней просрочки, что следует из подп. 3.2 договора займа.
Ответчик Котов А.В. исполнял свои обязательства по договору займа с нарушением условий указанного выше договора, в том числе, в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентной компенсации.
Поскольку ответчик Котов А.В. не производил платежи по возврату предоставленного займа и не уплачивал процентную компенсацию за пользование займом, у истца возникло право требовать возврата займа, процентов по нему и уплаты штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «СтройСберКасс» в адрес Котова А.В. была направлена претензия с требованием о полном погашении основного долга, процентов и уплате штрафа (л.д. 8-9).
Однако в добровольном порядке Котов А.В. требование займодавца исполнено не было.
Согласно представленной истцом справке расчета задолженности, Котов А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просроченную задолженность за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Котовым А.В. не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Котову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Котова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Балашов
