Решение от 19 апреля 2013 года

Дело №– 245
 
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Райчихинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Качановой В.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного другим лицом (в порядке регресса),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в Райчихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного другим лицом (в порядке регресса). В обоснование иска указав, что с ним ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым на него возлагалась обязанность в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО3, у которого с банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом было вынесено решение по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга. Согласно указанному решению с него и ФИО3 в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50710 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в сумме 36259 рублей 55 копеек задолженность по неустойке в сумме 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2609 рублей 70 копеек, а всего в сумме 103579 рублей 50 копеек в пользу ОАО АКБ «Росбанк». За период с февраля 2010 года по декабрь 2012 года из его заработной платы согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ была удержана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103579 рублей 50 копеек, а кроме этого исполнительский сбор 7250 рублей. Всего с него было удержано 109160 рублей 57 копеек. Также им были понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1200 рублей.
 
    Таким образом, ему ответчиком был причинен ущерб на общую сумму 110360 рублей 57 копеек.
 
    Просит взыскать с ФИО3 возмещение ущерба, в порядке регресса в размере 109160 рублей 57 копеек, судебные расходы 4607 рублей 21 копеек.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Просит взыскать с ФИО3 возмещение ущерба, в порядке регресса в размере 109160 рублей 57 копеек, судебные расходы 4607 рублей 21 копеек.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба, в порядке регресса в размере 109160 рублей 57 копеек, судебные расходы 4607 рублей 21 копеек, а всего в сумме 113767 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
 
    Судья: Качанова В.И.
 
    решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ