Дата принятия: 19 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Цыбикжапова О.С. в интересах Пострехина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 01 апреля 2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 01 апреля 2013 г. Пострехин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок – 3 (трое) суток.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Пострехина В.Е. Цыбикжапов О.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, вина Пострехина не была доказана, документы, составленные инспекторами ГИБДД не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. были составлены с нарушениями.
В судебном заседании Пострехин В.Е. полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он не покидал место ДТП, а увез пострадавшую в больницу и сразу же вернулся на место ДТП.
Представитель Пострехина В.Е. Цыбикжапов О.С. полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что сам факт ДТП ими не отрицается, однако действия Пострехина были неверно квалифицированы, он отвез пострадавшую в больницу и вернулся на место ДТП.
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в районе <адрес> Пострехин В.Е. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В соответствии п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем лица, привлекаемого к административной ответственности, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.00мин., на <адрес>, управляя автомобилем марки «<адрес>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Пострехина В.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Пострехиным В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, протоколом задержания, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.
Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что он не оставлял места ДТП, а был вынужден увезти пострадавшую в больницу. Так, исходя из представленных суду документов, а также пояснений как Пострехина В.Е., так и свидетеля ФИО3 следует, что обратившись в ГК БСМП ФИО3 ушла без обследования уже в 8 час. 25 мин., т.е. фактически никакая помощь ей оказана не была.
Показания свидетеля ФИО4 суд не принимает во внимание, поскольку она не была свидетелем ДТП, более того она является супругой Пострехина, т.е. лицом заинтересованным в исходе дела.
Суд считает, что вина Пострехина В.Е. в совершении административного правонарушения была доказана полно, административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Пострехина В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ 01 апреля 2013г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Пострехина В.Е. оставить без изменения, а жалобу Цыбикжапова О.С. поданную в интересах Пострехина В.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: подпись С.С. Болдохонова
верно, судья С.С. Болдохонова
секретарь Ж.
