Дата принятия: 19 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России по доверенности Степанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Некрасово» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит для приобретения <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет <данные изъяты> годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, выступает: поручительство физического лица Поротикова ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); залог <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Некрасово» (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Некрасово» (договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Некрасово» - Договор Ипотеки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязанности по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии <данные изъяты> Кредитного договора кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счёта на расчётный счёт Заёмщика. В соответствие со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки установленные обязательством. Погашение кредита должно было производиться по графику, согласованному сторонами в <данные изъяты> Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно, не позднее «28» числа каждого месяца. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.1.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, по другим кредитным Договорам заключенных Заемщиком с Кредитором; - ухудшение финансового состояния заемщика, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору. В настоящий момент Заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Так же Заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Кредитором, что свидетельствует об ухудшении его финансового состояния и ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору. По таким основаниям у истца возникло право о досрочном взыскании всего кредита и других платежей, вытекающих из Кредитного договора, а также обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором. О необходимости произвести погашение долга, как заемщик, так и поручитель были уведомлены в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предприняли.
В этой связи истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово», Поротикова ФИО1 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), установив первоначальную цену реализации предмета залога. Взыскать с Ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикова ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> № Сбербанка России неустойки по плате за обслуживание остатка ссудного счета <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по кредитному договору.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело в части исковых требований о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикова ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> Сбербанка России неустойки по плате за обслуживание остатка ссудного счета в сумме <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по кредитному договору было прекращено.
Представитель истца по доверенности Степанов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по те же основаниям и с учетом уточнений просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикова ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> № Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Поротикова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчики ООО «Некрасово» и Поротиков ФИО1., будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте проводимого судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем представитель истца согласился.
Временный управляющий ООО «Некрасово» ФИО2 в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Некрасово» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для приобретения <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет <данные изъяты> годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, выступает, в том числе, поручительство физического лица Поротикова ФИО1 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счёта на расчётный счёт заёмщика. Погашение кредита должно было производиться по графику, согласованному сторонами в п. <данные изъяты> Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ), уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно, не позднее «28» числа каждого месяца. В настоящее время заёмщиком обществом с ограниченной ответственностью «Некрасово» не исполняются обязательства по кредитному договору. Последний раз им был произведен платеж основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Поручитель Поротиков ФИО1 согласился на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истцом предлагалось ответчикам в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако положительного результата не достигнуто.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет местонахождение по адресу: <адрес>. (л.д. 105-110).
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Некрасово» является действующим юридическим лицом, имеет местонахождение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Поротиков ФИО1 (л.д. 104).
Из определения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «Некрасово» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2 (л.д. 112-114).
Согласно справки УФМС РФ по Рязанской области ответчик Поротиков ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 49)
Дело рассматривается судом общей юрисдикции - Михайловским районным судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, а так же поскольку договор поручительства заключен с физическим лицом, право кредитора требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности прямо предусмотрено ст. 323 ГК РФ. Само по себе введение в отношении ООО «Некрасово» процедуры банкротства - наблюдение не исключает возможности рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции по предъявленным требованиям к солидарным должникам. При этом суд учитывает, что исковое заявление по делу подано ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как процедура наблюдения введена ДД.ММ.ГГГГ и на этот момент дело уже находилось в производстве суда общей юрисдикции.
Согласно условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «Некрасово» кредит для приобретения <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет <данные изъяты> годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-23, 29-30)
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение <данные изъяты> кредитного договора кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены названным платёжным поручением со ссудного счёта на расчётный счёт Заёмщика. (л.д. 88)
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Погашение кредита должно было производиться по графику, согласованному сторонами в <данные изъяты> кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно, не позднее «28» числа каждого месяца. (л.д. 20 и 29)
Согласно <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, по другим кредитным договорам заключенных заемщиком с кредитором; - ухудшение финансового состояния заемщика, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору. (л.д. 21)
Как видно из расчета задолженности, сформированного на основе выписки из открытого в банке ООО «Некрасово» счета ответчиком ООО «Некрасово» <данные изъяты> года надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. (л.д. 84-96)
Задолженность ответчика ООО «Некрасово» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет (л.д. 84-96) судом проверен и подтверждается его правильность. Ответчиками размер задолженности не оспорен, контррасчет суду ими не представлен.
Ответственность заемщика перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена п. 3.2. кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется. Ответчиками размер неустойки не оспорен, контррасчет суду ими не представлен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В силу <данные изъяты> кредитного договора качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, выступает поручительство физического лица - Поротикова ФИО1. (л.д. 20 и 22)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поротиковым ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поротиков ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Некрасово» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком ООО «Некрасово». (л.д. 31-33)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поротиковым ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)
Вышеуказанными договором поручительства (л.д. 32) и дополнительным соглашением к нему (л.д. 36) установлен объем ответственности поручителя Поротикова А.В. равный объему ответственности заемщика ООО «Некрасово».
Согласно п.2.3. Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.
Поскольку договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Поротиковым А.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя, банк вправе предъявить соответствующее требование к ответчикам Поротикову А.В. и ООО «Некрасово» о взыскании указанных в кредитном договоре и договоре поручительства денежных сумм в солидарном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок подтвержден материалами дела.
О необходимости произвести погашение долга, как заемщик, так и поручитель были уведомлены в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предприняли (л.д. 68-85).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ООО «Некрасово» и Поротикова А.В. в долевом порядке (<данные изъяты> с каждого) в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> № Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» и Поротикова ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некрасово» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Поротикова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин
